Публичные фигуры как объект симпатии и идентификации российской и украинской молодежи

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 

Л.А. Окольская

* Статья выполнена в рамках совместного российско*украинского проекта «Наци*

онально*гражданские идентичности и толерантность в России и Украине: сравнитель*

ный анализ», поддержанного РГНФ (грант № 05*03*91303а/Ук).

1 «Люди, воплощающие ценности группы и признанные в качестве таковых, стано*

вятся ее героями» – См.: Elkin F. Popular hero symbols and audience gratifications //

Journal of Educational Sociology. Vol. 29. № 3 (Nov., 1955). P. 97–107.

2 Работа является частью исследовательского проекта «Притязания и жизненные

стратегии молодежи», осуществляемого в Ин*те социологии РАН под руководством

В.С. Магуна. Подробнее о результатах проекта см.: В.С. Магун, М.В. Энговатов.

Межпоколенная динамика жизненных притязаний молодежи и стратегий их

ресурсного обеспечения: 1985–2001 гг. // Отцы и дети. Поколенческий анализ

современной России. Под ред. Т.Шанина и Ю. Левады. М.: НЛО, 2005.

мулированный следующим образом:

«Напишите, пожалуйста, кто из числа широко известных людей

Вам особенно нравится. Можно назвать несколько человек – столько,

сколько Вы пожелаете. Напишите фамилию и имя, а затем поясните,

кто этот человек».

Респондентам предоставлялась полная свобода в ответе на воп*

рос, никаких ограничений введено не было. Участник опроса мог

назвать до восьми нравящихся ему людей, актуализировав всевоз*

можные объекты идентификации.

Несмотря на достоинства открытой формулировки вопроса, пест*

рота имен называемых подростками героев представляла определен*

ную сложность для анализа. Чтобы упорядочить это многообразие, бы*

ла введена классификация ответов по следующим основаниям: нацио*

нально*государственная принадлежность героя, его профессия и пол, а

также принадлежность к эпохе – современной или предшествующей.

Данная процедура сделала возможным дальнейший количественный

анализ и выявление некоторых статистических взаимосвязей.

Аналогичное исследование старшеклассников уже проводилось в

1995 г. Ю.С. Аржаковой3. Несмотря на то, что техники анализа дан*

ных несколько различаются, в ходе исследования мы все же будем

сопоставлять наши результаты.

Имена публичных фигур, вызывающих симпатию, и их профессии

Рассмотрим, какие именно люди нравятся современным подрост*

кам. Диапазон предпочтений публичных фигур, снискавших распо*

ложение молодежи, оказался довольно широк. Было упомянуто око*

ло 680 различных имен, а общее число ответов достигло 2784. Боль*

шинство участников опроса остановилось на перечислении одной*

двух фигур, однако некоторые использовали предоставленную сво*

боду более широко. Полноценные ответы дали 75 % респондентов.

При этом 52 % опрошенных назвали две фигуры, 38% – три, а 27% –

четыре. Высокий уровень активности респондентов позволяет зак*

3 Аржакова Ю.С. Объекты симпатии и идентификации старшеклассников //

Революция притязаний и изменение жизненных стратегий молодежи: 1985*1995 гг. /

Под ред. В.С. Магуна. М.: Изд*во Ин*та социологии РАН, 1998. С. 91*96. Формулировка

вопроса в 1995 г. несколько отличалась: там спрашивали о людях, которые «очень

нравятся окружающим, вызывают желание быть такими, как они», т.е., в отличие от

нашего вопроса, желание идентифицироваться с объектом симпатии там упоминалось

прямо.

лючить, что вопрос об объектах симпатии был вполне уместен и вы*

являл уже сформированные предпочтения молодежи.

Среди публичных фигур, выбранных в качестве объекта симпатии,

встречались представители различных профессий. В совокупности их

занятий можно выделить четыре основные группы. К первой относят*

ся люди, так или иначе связанные с государством. В нее входят поли*

тические деятели, главы государств и партий, полководцы, крупные

бизнесмены. Вторая группа состоит из людей, занимающихся интел*

лектуальной или творческой деятельностью, наукой или искусством.

Она включает: писателей, поэтов и журналистов, режиссеров и драма*

тургов, врачей, ученых и философов, композиторов, живописцев и

скульпторов. Третью группу формируют деятели массовой культуры,

т.е. актеры, ведущие телевизионных программ, сатирики, фотомоде*

ли, популярные музыканты и певцы. К четвертой группе относятся

люди, достижения которых основаны на физической подготовке –

это спортсмены, тренеры сборных, а также космонавты.

В подвыборке молодых российских граждан безусловным лидером

стал Владимир Путин – Президент России. В общей сложности его

имя указали в своих ответах 271 человек. Среди опрошенных россиян

доля упоминаний составляет 29 %, среди москвичей – 16% (см. табл. 1).

Это число «голосов» на порядок превосходит рейтинги других публич*

ных фигур, названных респондентами. Интересно, что в киевской

подвыборке В. Путин также занял довольно высокое четвертое место

(7 % опрошенных). Популярность Президента свидетельствует об

одобрении молодежью его профессиональных и личностных качеств,

а также проводимого им политического курса. Выбор главы государ*

ства в качестве объекта симпатий свидетельствует также о выражен*

ности гражданско*государственной идентичности среди молодежи и о

некотором интересе молодежи к политической жизни страны.

Среди других государственных деятелей и политиков российские

4 Чтобы выявить распределение симпатий респондентов между представителями

разных профессий, были построены четыре дихотомические переменные, отражаю*

щие наличие или отсутствие выбора политиков, деятелей науки и искусства, поп*звезд

и спортсменов. Для нас не имело значения, сколько именно политиков (интеллектуа*

лов, поп*звезд, спортсменов) выбрал респондент. Фиксировался лишь сам факт упо*

минания в качестве объекта симпатии хотя бы одного представителя данной профес*

сиональной группы. По такой же процедуре определялось распределение симпатий

респондентов между персонами, различающимися национально*государственной

принадлежностью, полом, принадлежностью нынешней или минувшей эпохе.

юноши и девушки назвали отечественных политиков – В. Жирино*

вского (9 %), Петра I (3 %), С. Шойгу (3 %) и Ю. Лужкова (2 %). В це*

лом, 47 % российских участников опроса назвали хотя бы одного по*

литика в качестве своего «героя»4.

Таблица 1

Публичные фигуры, наиболее популярные среди молодежи

Москва, Орел, Мценск, Са,

ратовская область (878 чел.)

Москва (230 чел.) Киев (200 чел.)

Имена Число

выб*

рав*

ших

дан*

ную

пер*

сону

Доля

от об*

щего

числа

опро*

шен*

ных, %

Имена Число

выб*

рав*

ших

дан*

ную

пер*

сону

Доля

от об*

щего

числа

опро*

шен*

ных, %

Имена Число

выб*

рав*

ших

дан*

ную

пер*

сону

Доля от

общего

числа

опро*

шен*

ных, %

Владимир Пу*

тин (Прези*

дент РФ)

257 29 Владимир

Путин (Пре*

зидент РФ)

36 16 Андрей

Шевченко

(укр. фут*

болист)

30 15

Владимир

Жириновс*

кий

(рос. поли*

тик)

82 9 Юрий Луж*

ков

(рос. поли*

тик)

17 7 Виталий и

Владимир

Кличко

(укр. бок*

серы)

27 14

Земфира

(рос. певица)

41 5 Мадонна

(амер. певи*

ца)

11 5 Билл Гейтс

(амер. биз*

несмен)

16 8

Мадонна

(амер. певи*

ца)

30 3 Владимир

Жириновс*

кий

(рос. поли*

тик)

8 3 Владимир

Путин

(Президент

РФ)

14 7

Александр

Пушкин (рос.

поэт)

30 3 Михаил Круг

(рос. автор и

исполнитель

песен)

8 3 Мадонна

(амер. пе*

вица)

11 6

Алсу (рос. пе*

вица)

29 3 Билл Гейтс

(амер. биз*

несмен)

7 3 Билл Клин*

тон

(только что

ушедший с

поста Пре*

зидент

США)

9 5

Билл Гейтс

(амер. биз*

несмен)

27 3 Михаил Бул*

гаков (рос.

писатель)

5 2 Бритни

Спирс

(амер. пе*

вица)

9 5

Петр Первый

(рос. импера*

тор)

26 3 Адольф Гит*

лер (нем. по*

литический

лидер)

5 2 Сергей

Ребров

(укр. фут*

болист)

8 4

Сергей Шой*

гу (рос. поли*

тик)

24 3 Евгений Ки*

селев (рос.

журналист)

5 2 Николай

Амосов

(укр. врач)

7 4

Сергей Бод*

ров (рос. ак*

тер)

20 2 Джулия Ро*

бертс (амер.

актриса)

5 2 Энрике Иг*

лесиас

(исп. пе*

вец)

7 4

Дмитрий

Менделеев

(рос. ученый)

19 2 Бритни

Спирс (амер.

певица)

5 2 Тарас Шев*

ченко

(укр. писа*

тель)

7 4

Наталия

Орейро (ар*

гент. актриса

и певица)

19 2 Памела Ан*

дерсон

(амер. актри*

са)

4 2 Виктор

Ющенко

(укр. поли*

тик)

7 4

Брюс Уиллис

(амер. актер)

19 2 Дэвид Бек*

хем

(англ. футбо*

лист)

4 2 Леонид

Кучма

(Президент

Украины в

2001 г.)

6 3

Памела Ан*

дерсон (амер.

актриса)

18 2 Сергей Бод*

ров

(рос. актёр)

4 2 Илья Лагу*

тенко

(рос. пе*

вец)

4 2

Евгений Пет*

росян (рос.

юморист)

18 2 Брэд Питт

(амер. актёр)

4 2 Наталия

Орейро

(аргент.

актриса и

певица)

4 2

Юрий Луж*

ков (рос. по*

литик)

17 2 Гвинет Пэлт*

роу (амер.

актриса)

4 2 "Руки

вверх"

(рос. муз.

группа)

4 2

Алла Пугаче*

ва (рос. певи*

ца)

17 2 Григорий

Суркис

(укр. биз*

несмен и

политик)

4 2

Виктор Цой

(рос. автор и

исполнитель

песен

17 2 Брюс Уил*

лис

(амер. ак*

тер)

4 2

Таблица 2

Доли респондентов, назвавших в качестве объекта симпатий хотя

бы одного представителя соответствующей группы профессий, %

Приверженность политическим фигурам, пожалуй, – са*

мая яркая черта массового сознания российской молодежи, об*

наруженная в данном исследовании. Она резко контрастирует

с результатами аналогичного исследования, проводившегося в

1995 г. Тогда внимание молодежи было сконцентрировано пре*

имущественно на звездах массовой культуры5.

В Киеве интерес к политикам оказался существенно ниже: доля

людей, назвавших хотя бы одного представителя данной профессио*

нальной группы, составила 31 %. Здесь наиболее популярными фигу*

рами оказались Билл Гейтс (8 %) и Владимир Путин (7 %), за ними сле*

дует Билл Клинтон (5%). Заметим, что перечисленные лидеры мне*

ний являются иностранцами для молодых киевлян. Украинские по*

литики также присутствуют в списке лидеров, но набирают меньшее

число «голосов»: Виктор Ющенко (4 %), Леонид Кучма (3 %), Григо*

рий Суркис (2 %). Напомним, что опрос проводился в 2001 г.

Несмотря на высокий интерес к политическим фигурам, знаме*

нитости массовой культуры (актеры, музыканты, ведущие телепере*

дач и т.д.) сохраняют высокую популярность в глазах молодежи и вы*

зывают ее устойчивые симпатии. Это проявляется уже в общем ко*

личестве публичных фигур такого рода, каждая из которых набирает

заметную долю «голосов». Музыкальные и зрительские интересы

оказываются шире политических пристрастий: число деятелей поп*

5 Аржакова Ю.С. Объекты симпатии и идентификации старшеклассников.

Место жи*

тельства рес*

пондентов

Назвали по*

литиков, %

Назвали ин*

теллектуалов,

%

Назвали

звезд массо*

вой культу*

ры, %

Назвали

спортсменов,

Число опро*

шенных, чел

Киев 31 19 41 27 200

Москва 32 11 35 10 230

Москва,

Орел,

Мценск или

Саратовская

область

47 17 45 12 878

Массив в це*

лом

44 17 44 15 1078

культуры, выступающих в качестве объектов идентификации, пре*

вышает число политиков. В перечень наиболее популярных фигур,

упомянутых российской молодежью, входят певицы Земфира (5 %),

Мадонна (3 %), Алсу (3 %); актеры Сергей Бодров (2 %), Наталия

Орейро (2 %), Брюс Уиллис (2 %), Памела Андерсон (2 %) и другие (см.

табл. 1). В целом доля российских респондентов, назвавших хотя бы

одну поп*звезду в качестве объекта симпатии и идентификации, рав*

на 45%. При этом уровень активности респондентов*москвичей ока*

зался на 10% ниже, чем в целом по России (см. табл. 2).

В Киеве склонность к идентификации с героями массовой культу*

ры оказалась примерно такой же, как и в российских городах – 41 %.

В числе фаворитов данного типа украинские подростки назвали Ма*

донну (6 %), Бритни Спирс (5 %), Энрике Иглесиаса (4 %), Илью Лагу*

тенко (2 %) и других.

Симпатию молодежи к актерам и певцам, идентификацию с ними

можно объяснить, во*первых, за счет приверженности игровой и празд*

ничной культуре, которая в значительной степени исчезла из взрослого

мира. По мнению французского историка Ф. Арьеса, коллективные иг*

ры, пение, танцы и прочая «несерьезная» деятельность была элементом

повседневной жизни средневековья6. Впоследствии все это стало пре*

рогативой детской и молодежной субкультуры. На наш взгляд, выра*

женный интерес подростков всего мира к таким нескучным, нерутин*

ным занятиям, как пение, сочинение музыки или актерская игра, явля*

ется следствием воспроизводства фрагментов традиционалистского об*

раза жизни, в частности его праздничной культуры (festival culture)7.

В современном мире «творческие» профессии стали единствен*

ным социально одобряемым вариантом ведения игровой деятельнос*

ти в качестве основного жизненного занятия. Исследуя значение за*

падной популярной культуры (музыки, кино и пр.) для восточноевро*

пейской молодежи, израильский социолог Габриэль Бар*Хаим отме*

чает, что:

«западные герои олицетворяют успех, обаяние, способность добить*

ся особого социального статуса при помощи природных талантов, не

следуя общепринятыми путями. Они показывают пример того, как пре*

одолеть социальные барьеры без выполнения скучных обязательств,

6 Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке / Пер. с англ. Я.Ю. Стар*

цева при участии В.А. Бабинцева. Екатеринбург: Изд*во Урал. ун*та, 1999. С. 71–108.

7 Burke P. The invention of leisure in early modern Europe // Past and Present. №. 146

(Feb., 1995), P. 136–150.

накладываемых обществом, и без прохождения его рутинного отбора»8.

Отсюда следует вторая причина популярности певцов и актеров –

уважение подростков к тем людям, которые добились права вести та*

кой эмоционально свободный образ жизни, заниматься независимой

творческой деятельностью.

Сказанное выше справедливо и для спортсменов, физические

достижения которых также укладываются в понятие игровой культу*

ры: об этом говорит и название спортивных состязаний (Олимпийс*

кие игры), и глагол «играть», применяемый в отношении всех кол*

лективных соревнований (футбол, волейбол, теннис и т.д.).

Спортивные лидеры представляют еще одну категорию публичных

фигур, вызывающих симпатии молодежи. Выпускники российских

школ не фокусируют внимание на каком*либо одном из них, и поэто*

му имена спортсменов не попадают в перечень, представленный в

табл. 1. Тем не менее около 12 % опрошенных назвали спортсменов,

которые им нравятся. Для москвичей этот показатель равняется 10 %.

В сознании киевской молодежи спортивные фигуры играют значи*

тельно более важную роль: их имена занимают первые два места в

рейтинге популярности, составленном по ответам наших респонден*

тов (см. табл. 1). Наибольшей популярностью пользуются знаменитые

украинские спортсмены – футболист Андрей Шевченко (15 %), бок*

серы Виталий и Владимир Кличко (14 %), футболист Сергей Ребров (5

%). Общая доля украинских респондентов, назвавших спортсменов в

качестве своих «героев», достигает 27 %, что превышает соответствую*

щий российский показатель почти в два раза (см. табл. 2).

Последняя профессиональная группа «героев», которую мы на*

мерены здесь рассмотреть – это интеллектуальные деятели, приоб*

ретшие известность в сфере науки или искусства. Российская и ук*

раинская молодежь обнаружила примерно одинаковый интерес к

таким людям: они служат объектом симпатии и идентификации со*

ответственно для 17 и 19 % опрошенных. При этом у граждан РФ ли*

дирующие позиции занимают поэт А.С. Пушкин (4 %) и ученый*хи*

мик Д.И. Менделеев (2 %). Молодые москвичи выделяют также пи*

сателя М.А. Булгакова (2 %), а киевляне указывают на поэта

Т.Г. Шевченко (4 %).

Таким образом, наряду с представителями поп*культуры в массо*

вом сознании существуют и символы классической, «взрослой»,

8 Bar5Haim G. Actions and heroes: The meaning of Western pop information for Eastern

European youth // The British Journal of Sociology. Vol. 40. №. 1 (Mar., 1989). P. 35.

«серьезной» культуры, идентификация с которыми, возможно, по*

буждает молодежь к образовательной деятельности. Среди америка*

нских социологов существует мнение, что именно эти фигуры и яв*

ляются «настоящими» героями, так как несут в себе некий метанар*

ратив, призыв подняться над уровнем обыденной жизни, следуя сво*

ему призванию. Знаменитости кино, эстрады и спорта лишены этой

ценностной глубины, так как ориентированы именно на повседнев*

ную, материальную жизнь и ее радости9.

Таблица 3

Доли юношей и девушек,

назвавших в качестве объекта симпатий хотя бы одного

представителя соответствующей группы профессий, %

В обеих странах, России и Украине, девушки значительно опере*

жают юношей по степени приверженности деятелям массовой куль*

Место

жительства

респондентов

Пол

респонде

нтов

Назвали

политиков,

%

Назвали

интеллекту

алов, %

Назвали

звезд

массовой

культуры,

%

Назвали

спортсмен

ов, %

Кол*во

опрошенн

ых, чел.

Киев Юноши 30 16 19 37 100

Девушки 32 22 63 16 100

Москва Юноши 35 8 29 14 115

Девушки 30 14 41 5 115

Москва,

Орел,

Мценск или

Саратовская

область

Юноши 52 16 37 18 385

Девушки 44 18 50 7 493

Итого по

массиву

Юноши 48 16 33 22 485

Девушки 42 19 52 8 593

9 Porpora D.V. Personal heroes, religion, and transcendental metanarratives //

Sociological Forum. Vol. 11. № 2 (June, 1996). P. 212.

туры: в первом случае соотношение данных фигур составляет 50 про*

тив 37 %, во втором – 63 против 19 %. В Москве хотя бы одного пев*

ца или актера назвали 41 % девушек и 29 % юношей.

Представители мужского пола, в свою очередь, демонстрируют

более высокую увлеченность спортсменами: в целом по России доля

спортивных фанатов среди юношей составляет 18 % (среди деву*

шек – 7 %). В Москве доли девушек и юношей, проявляющих инте*

рес к спортсменам, равняются 5 и 14 % соответственно; в Киеве – 16

и 37 %. В целом следует отметить более широкий круг интересов

юношей по сравнению с девушками. Последние в основном увлека*

ются персонажами массовой культуры, путешествуя по иллюзорным

мирам кинематографа и эстрады.

Национально,государственная, гендерная

и временная принадлежность публичных фигур

В исследовании публичных фигур с точки зрения идентичности

важную роль играет их национально*государственная принадлеж*

ность – то, какую страну они представляют. В исследовании Г. Бар*

Хаима, объектом которого выступали молодежные герои 80*х гг. в

странах социалистического блока, отмечалось явное превосходство

западных публичных фигур над местными, «официальными» знаме*

нитостями. Данный феномен интерпретировался как повышенный

интерес восточноевропейских подростков к Западу, желание приоб*

щиться к его образу жизни путем идентификации с его героями. По*

пулярность иностранных актеров и музыкантов отражала ценность

всего западного мира в глазах подростков10. Несомненно, что поваль*

ное увлечение западной культурой переживала и молодежь бывшего

СССР, в том числе России и Украины. Рассмотрим, насколько силен

этот интерес в настоящее время.

Мы разделили все названные респондентами объекты симпатий

на три группы: граждане России, Украины и других стран (в подавля*

ющем большинстве случаев – западных). В табл. 4 приводятся доли

респондентов, назвавших в качестве объекта симпатии хотя бы одну

российскую, или украинскую, или западную персону.

В целом, по результатам исследования можно констатировать вы*

сокую открытость личного пространства молодых людей, в котором

10 Bar5Haim G. Actions and heroes: The meaning of Western pop information for Eastern

European youth // The British Journal of Sociology. Vol. 40. №. 1 (Mar., 1989), P. 22–45.

нет государственных границ. И москвичи, и киевляне, и нестолич*

ные российские жители отдают свои симпатии как соотечественни*

кам, так и иностранцам. Высокой популярностью пользуются запад*

ные публичные фигуры, главным образом, представители глобаль*

ной массовой культуры11. Кроме того, среди украинских юношей и

девушек весьма популярны российские публичные фигуры, что объ*

ясняется традиционными тесными связями между Украиной и Рос*

сией, сохраняющимися и после распада СССР.

Любопытно, что молодые москвичи и киевляне несколько по*раз*

ному распределяют свои симпатии между соотечественниками и

гражданами других стран. Среди москвичей (как и среди россиян в

целом) рейтинг отечественных публичных фигур заметно выше, чем

зарубежных. У киевлян ситуация обратная: своих соотечественни*

ков назвали 35 %, а граждан западных стран – 50 % респондентов.

Популярность же российских героев (их упоминают 40 % респонден*

тов) в группе киевской молодежи почти такая же, как и популярность

их соотечественников.

Во всех населенных пунктах России, где проводился опрос, отечест*

венные «герои» преобладают над западными, причем это преобладание

усиливается в менее крупных населенных пунктах (см. табл. 4). Так, ес*

ли в Москве и Орле доля респондентов, выбравших отечественные фи*

гуры, выше доли «западников» в 1,4–1,3 раза, то в Мценске и Сарато*

вской области – в 2 раза. По*видимому, эффекты глобализации в пер*

вую очередь охватывают крупные городские центры, а затем постепен*

но распространяются на периферию.

Как в России, так и в Украине большинство самых популярных

объектов симпатии составляют современники – люди, период актив*

ной жизнедеятельности которых пришелся на вторую половину XX

в. В среднем старшеклассники указывают в ответах не менее двух де*

11 См.: Бергер П. Введение. Культурная динамика глобализации // Многоликая гло*

бализация. Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера и С.

Хантингтона. М.:Аспект пресс, 2004. С. 14–15; Пилкингтон Х., Омельченко Е., Флинн

М., Блюдина У., Старкова Е. Глядя на Запад. Культурная глобализация и российские

молодежные культуры. Спб.: Алетейя, 2004. Хотя доминирующим в процессе глобали*

зации является западное, прежде всего североамериканское влияние, но в качестве

тенденции второго плана действует и глобализирующее влияние со стороны латиноа*

мериканской массовой культуры. Благодаря ему аргентинская певица и актриса Ната*

лия Орейро оказалась одной из наиболее популярных фигур в рейтинге симпатий рос*

сийских респондентов.

ятелей нынешней эпохи, тогда как среднее количество упомянутых

исторических личностей оказалось меньше 1.

Таким образом, молодежь в основном живет сегодняшним днем, ох*

ватывая небольшой отрезок исторического прошлого, и восхищается

людьми, которых можно наблюдать на экране телевизора, не затрудняя

себя конструированием образа по книжным описаниям (см. табл. 5).

Аналогичная тенденция была зафиксирована и в западных исследова*

ниях, посвященных популярным героям. По мнению социологов, ее

можно интерпретировать как узкость исторического сознания совре*

менных людей, которые не чувствуют себя продолжателями и участни*

ками долговременной традиции12. Редкость исторической идентифика*

ции может быть связана и с довольно низким уровнем исторического

образования, и с отсутствием интереса к прошлому.

Таблица 4

Доли респондентов, назвавших в качестве объекта

симпатий хотя бы одну персону соответствующей

национально,государственной принадлежности, %

Распределение героев по гендерному признаку также выявило лю*

бопытную тенденцию. Юноши редко упоминают женщин в качестве

объекта симпатий (15 %), отдавая предпочтение лицам своего пола (73

Место

жительства

респондентов

Назвали

граждан России,

%

Назвали

граждан

западных стран,

%

Назвали

граждан

Украины,

%

Число

опрошенных,

чел.

Киев 40 50 35 200

Москва 52 36 1 230

Орел 79 59 1 253

Мценск 81 38 1 219

Сельские

поселения

Саратовской

области

62 28 1 176

Москва, Орел,

Мценск или

Саратовская

область

69 41 1 878

Массив в целом 64 43 7 1078

12 Porpora D.V. Personal heroes, religion, and transcendental metanarratives //

Sociological Forum. Vol. 11. №. 2 (Jun., 1996). P. 223.

%). Напротив, девушки очень охотно зачисляют представителей проти*

воположного пола в список своих героев (75 %); идентификация с жен*

щинами встречается существенно реже (38 %) (см. табл. 6). Видимо,

здесь воспроизводится эффект, описанный Ю.С. Аржаковой по дан*

ным 1995 г.13: девушки в ответ на наш вопрос называют как тех людей,

которые вызывают у них уважение и желание подражать им, так и тех,

кто вызывает у них скрытый или явный сексуальный интерес. У юно*

шей же подобная двойственность выражена в меньшей степени.

Таблица 5

Доли респондентов, назвавших в качестве объекта симпатий

хотя бы одного современника или предшественника, %

Таблица 6

Доли респондентов, назвавших в качестве объекта симпатий

хотя бы одного мужчину или хотя бы одну женщину, %.

Место жительства

респондентов

Назвали

современников,

%

Назвали

предшественников,

%

Число опрошенных,

чел.

Киев 81 11 200

Москва 64 10 230

Орел 90 21 253

Мценск 87 22 219

Сельские поселения

Саратовской

области

68 13 176

Москва, Орел,

Мценск,

Саратовская область

78 17 878

Итого по массиву 79 16 1078

13 Аржакова Ю.С. Объекты симпатии и идентификации старшеклассников // Рево*

люция притязаний и изменение жизненных стратегий молодежи: 1985–1995 годы /

Под ред. В.С. Магуна. М.: Изд*во Ин–та социологии РАН, 1998. С. 96.

Пол респондентов Называют мужчин,

%

Называют женщин,

%

Число опрошенных,

чел.

Юноши 73 15 485

Девушки 75 38 593

Взаимосвязи между выбором объектов симпатии

и другими субъективными характеристиками респондентов

Рассмотрим связи между характером симпатий молодых людей и

их жизненными воззрениями14. Молодые люди, указавшие в перечне

привлекательных публичных фигур хотя бы одного политика (44 % от

общего числа опрошенных), склонны иметь определенное мнение о

современной ситуации в стране и о направлении, в котором ей надле*

жит развиваться. По данным теста Хи*квадрат, выбор политика в каче*

стве героя обуславливает выбор ответов на вопросы социально*поли*

тического характера (см. табл. 7). На вопрос «Какая экономическая

система, на Ваш взгляд, лучше?» такие молодые люди, как правило, от*

вечали, что экономическая система России должна быть основана на

частной собственности и рыночных отношениях (Zij=3,7). Старшек*

лассники, обращающие меньше внимания на политическую арену, в

большинстве своем отмечали вариант «трудно сказать» (Zij=4,1).

Подростки, упоминавшие политиков в качестве своих героев, по*

ложительно оценивали появление института свободных выборов в

своей стране. Остальные были менее уверены в благотворности это*

го нововведения, склоняясь к мысли, что возможность избрать пре*

зидента и парламент принесла стране больше вреда, чем пользы

(Zij=3,8 и 3,4 соответственно).

«Политизированные» старшеклассники, как правило, с опти*

мизмом смотрят в будущее, полагая, что в ближайшие 10–15 лет

экономическая ситуация в стране должна улучшиться. «Аполитич*

ные» же в основном считают, что позитивных сдвигов в данной об*

ласти не произойдет: вариант «экономическая ситуация практичес*

ки не изменится» в данной группе оказался особенно популярным

(Zij = 3,8).

Статистически значимой является связь предпочтения политичес*

ких героев с учебными достижениями респондентов (см. табл. 7).

14 В качестве показателей силы связи между отдельными переменными применял*

ся тест Хи*квадрат. Результаты тестов приведены в таблицах. Оценка связи между

конкретными категориями переменных осуществлялась при помощи Z*статистики.

Ее значения приводятся непосредственно в тексте, в круглых скобках. Z*статистика (в

SPSS – Adjusted Residual) служит показателем связи отдельных клеток в таблицах

сопряженности. Связь считается значимой при величине Zij > 2. Подробнее об этом

см. Ростовцев П.С., Ковалева Г.Д. Анализ социологических данных с применением

статистического пакета. Методические указания. Новосибирск: НГУ, 1994. С. 44–45.

Среди респондентов, симпатизирующих политикам, выше про*

цент тех, кто хорошо учится: число выборов вариантов «на пять» и

«на четыре и пять» оказалось выше ожидаемой величины

(Zij = 2,7 и 2,5 соответственно). Кроме того, «политизированные»

школьники претендуют на широкое общественное признание

(Zij = 3,0) и уважение со стороны большого круга знакомых

(Zij = 2,1). Напротив, молодежь, не интересующаяся политичес*

кими фигурами, в большей степени ориентирована на ближайшее

окружение и готова ограничиться признанием семьи, друзей и

близких. Данные наблюдения свидетельствуют о том, что стар*

шеклассники, называющие политических деятелей в качестве

объектов симпатии, занимают активную жизненную позицию и

имеют высокие притязания. Они не боятся выносить суждения по

глобальным вопросам и стремятся к известности не меньшей, чем

у выбранных ими героев. Это, кстати, подтверждает наличие свя*

зи между симпатией к той или иной персоне и желанием с этой

персоной идентифицироваться.

Поклонники деятелей науки и искусства оказались более консер*

вативными по сравнению с предыдущей группой. Значительная

часть из них критически оценивает процесс взаимного сближения

России и западных стран, видя в нем не только положительные, но и

отрицательные эффекты (Zij=2,2).

Данная категория молодых людей также отличается высоким

уровнем школьной успеваемости. Среди них менее 17 % учатся на

тройки или тройки и четверки, что в два раза ниже доли троечников

в общей массе. Соответственно этому, доля отличников среди тех,

кто уважает достижения разума, оказалась в два раза выше (16 про*

тив 8 %), так что Z*статистика фиксирует значимое отличие в школь*

ной успеваемости.

Желаемый объем домашней библиотеки в данной группе тоже

оказался выше: 22% считают достаточным объемом библиотеки от

500 до 1000 книг (Zij=2,9), 19% хотели бы располагать более чем 1000

экземпляров (сравнительно с 13 и 15 %). Вероятно, чтение является

важным элементом стиля жизни подростков, увлеченных деятелями

науки и классического искусства, и имеет высокую ценность для

них. Таким образом, данная группа объединяет в себе начитанных

молодых людей, ориентированных на учебу, интеллектуальное само*

развитие и, вероятно, достижение определенного социально*эконо*

мического статуса путем инвестиций в собственное образование.

Напомним, что доля таких подростков в целом по массиву составляет

17 %.

Таблица 7

Связь наличия политиков в числе объектов

симпатии с ценностными установками, притязаниями

и школьной успеваемостью респондентов

по критерию Хи,квадрат (N=1078 чел.).

Молодежь, симпатии которой принадлежат знаменитостям, оли*

цетворяющим массовую культуру – актерам, ведущим телевизион*

ных программ, музыкальным группам и отдельным исполнителям по*

пулярных песен, – тоже имеет специфические черты. Упомянем об

их притязаниях на общественное признание. Между выбором поп*

звезд в качестве объектов симпатии и идентификации и уровнем

притязаний респондентов на общественное признание и уважение

существует значимая связь15, но ее направление противоположно то*

му, что было в случае выбора политиков. А именно: 40 % фанатов му*

зыки и кино готовы удовольствоваться признанием со стороны

Пары

сопоставляемых

переменных

Значение

статистики x2

Число степеней

свободы

Уровень значимости

(двусторонней)

Политики как

объект симпатии

Взгляд на

экономическую

систему

17,5 2 0,000

Политики как

объект симпатии–

Мнение о

свободных выборах

19,8 2 0,000

Политики как

объект симпатии –

Мнение об

экономическом

будущем страны

20,5 4 0,000

Политики как

объект симпатии –

Притязания на

признание и

уважение

19,9 4 0,001

Политики как

объект симпатии–

Школьная

успеваемость

респондента

21,2 4 0,000

15 Статистика Хи*квадрат = 18,1 при 4 степенях свободы и уровне значимости 0,001.

родственников и знакомых, а 4 % и вовсе заявляют о своей самодос*

таточности. Около 28 % хотели бы пользоваться уважением большо*

го числа знакомых. На известность в широких кругах претендуют

около 20 %, и лишь 8 % жаждут долгосрочной славы, распространяю*

щейся на последующие поколения.

Полученный результат может показаться странным, ведь слава и

престиж звезд экрана и эстрады должны бы вызывать желание дос*

тичь не меньшего уровня популярности. Однако данные опроса пока*

зывают, что этого не происходит. Возможно, актеры и певцы в мень*

шей степени стимулируют аудиторию приблизиться к себе в статус*

ном или профессиональном отношении, ориентируя скорее на восхи*

щенное поклонение издалека, чем на подражание и конкуренцию.

Последняя категория, рассматриваемая в данной работе, – это

подростки, выбравшие спортсменов в качестве объекта идентифи*

кации. Они очень высоко ценят здоровье: в ответ на вопрос, какими

бы они хотели создать себя по собственному выбору, около 80 %

спортивных фанатов отметили вариант «быть здоровым» (среди ос*

тальных – 63%).

***

Проведенное исследование позволяет представить, какими пуб*

личными фигурами наполнено пространство социальной идентифи*

кации индивида, какие личности персонифицируют те социальные

группы, принадлежность к которым человек декларирует в массовых

опросах.

По итогам проделанного анализа мы, в частности, можем пере*

числить те публичные фигуры, с которыми на момент проведения

исследования (в 2001 г.) у молодых людей, по*видимому, ассоцииро*

валось отнесение себя к гражданам России (В. Путин, В. Жириновс*

кий, Земфира, А. Пушкин и др.) или к гражданам Украины (Андрей

Шевченко, братья Кличко, Тарас Шевченко и др.).

Данные показывают также, что симпатии молодежи не замыка*

ются в рамках национальных границ, и это значит, что и сообщества,

с которыми идентифицируют себя молодые люди, не обязательно

«расположены» внутри страны. Этот вывод согласуется с данными

массовых опросов, указывающих на актуальность таких социальных

идентичностей, как «европеец», «гражданин человечества» и т.п.16

16 Данилова Е.Н. Гражданские и этнические идентификации в России и Польше.

Публикуется в настоящем сборнике.