П Р И М Е Ч А Н И Я

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 

1 Текст основан на статье, опубликованной в «East European Constitutional Review»

(2001. — Vol. 10. — № 2/3. — Spring/Summer).

2 Russia/Chechnya. — 2002. — Vol. 14. — № 2.

Полтора десятилетия спустя после начала горбачевской перестройки

Россия находится гораздо ближе к началу трансформационного перио_

да, чем к его завершению. Задача, стоящая перед российским общест_

вом — по сравнению не только со странами Центральной и Восточной

Европы, но и с бывшими советскими республиками, — осложняется

тем, что к трансформации экономической, политической, социальной

добавляется переход от имперского, точнее, уже от постимперского

состояния к иному, до конца еще не артикулированному «образу

жизни».

Можно утверждать определенно, что путь к восстановлению евра_

зийской империи (под любым названием) окончательно закрыт. Уход

Бориса Ельцина не привел к откату, имперскому реваншу. Второй пре_

зидент России Владимир Путин — деятель безусловно национальный,

а не имперский. Главной целью политики его администрации являет_

ся модернизация страны, и с этой точки зрения империя представля_

ется неэффективной архаикой.

Выход России из имперского состояния полностью не завершен.

Оказалось, что как элитам, так и основной массе населения страны

легче отказаться от Украины включая Крым и Севастополь, чем зано_

во — и по_новому — интегрировать Северный Кавказ. Наряду с про_

блемами национальных республик в составе Российской Федерации в

повестке дня региональной политики остаются проблемы колонизи_

рованных окраин — «северов», Дальнего Востока, Сибири.

Становление России как федерации идет трудно. Советская тотали_

тарно_централистская модель государственного устройства сменилась

в 90_е годы состоянием, по существу напоминающим феодальную раз_

дробленность. Затем маятник качнулся в другую сторону, и в 2000 г.

была провозглашена и частично осуществлена рецентрализация управ_

ления страной.

Так называемая путинская стабилизация, вполне возможно, станет

инкубационным периодом для становления новых государственных и

общественных структур. Ожидать «на выходе» возрождения унитарной

России не следует, но и «Россия регионов», если под этим понимать

слабую конфедерацию, в которой столица — всего лишь место для ве_