П Р И М Е Ч А Н И Я

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 

1 Осетино_ингушский конфликт (октябрь — ноябрь 1992 г.) был быстро потушен

федеральными властями; во всяком случае, вплоть до первой Чеченской войны рос_

сийские войска не воевали на собственной территории.

2 Brzezinski Z. The Grand Chessboard. — New York: BasicBooks, A division of Harper

Collins Publ., 1997. — P. 123.

3 Николаев А. «Большой Кавказ» — стратегия России // Крас. звезда. — 2001. — 5 янв.

4 «Что нас держит в Центральной Азии»: Интервью Максима Пешкова, посла РФ в

Таджикистане // Крас. звезда. — 2001. — 21 февр.

5 Иванов И. Внешняя политика России на современном этапе. Выступление на пер_

вом конвенте РАМИ 20 апреля 2001 г., док. ДИП МИД РФ № 707—20_04—2001, с. 6.

6 Примаков Е. Восемь месяцев плюс. — М., 2001. — С. 107.

7 Станевский Ф. Тбилиси свой выбор сделал // Независимая газ. — 2001. — 31 мая.

8 О ситуации на российско_казахстанской границе см.: Соколов'Митрич Д. Рубеж

инкогнито // Известия. — 2001. — 11 июля.

9 Николаев А. Указ. соч.

10 Станевский Ф. Указ. соч.

11 Малашенко А. Постсоветские государства Юга и интересы России // Pro et Con_

tra. — 2000. — Т. 5. — № 3. — Лето. — С. 43.

12 Подробный анализ последствий этого решения российского правительства со_

держится в статье: Церетели В. Россия и Грузия: «постсоветский развод» // Центр. Азия

и Кавказ. — 2001. — № 3. — С. 135—145.

13 См., например, интервью бывшего министра обороны Грузии Тенгиза Китовани

(Независимая газ. — 2001. — 28 авг.).

14 Крас. звезда. — 2001. — 4 янв.

15 Николаев А. Указ. соч.

16 Мирзоев З. Парадоксы безопасности // Бизнес и политика [Душанбе]. — 2000. —

22 сент.; Он же. Тезисы безопасности // Там же. — 2000. — 9 февр.

17 В постоянных долларах (1998 г.). Данные СИПРИ.

18 Интервью посла России в Таджикистане М. Пешкова (Крас. звезда. — 2001. —

21 февр.).

19 Малышева Д. Конфликты у южных рубежей России // Pro et Contra. — 2000. —

Т. 5. — № 3. — Лето. — С. 17.

20 В период гражданской войны дотировавшийся из Москвы Таджикистан являлся

местом, где продолжали хождение утратившие свои функции во всех других странах

СНГ наличные рубли (Там же. — С. 22).

21 Среди них — известный исследователь и философ Сергей Панарин. См. его ста_

тью «Россия и Центральная Азия: взаимодополняемость и свободное движение насе_

ления» (Pro et Contra. — 2000. — Т. 5. — № 3. — Лето. — С. 118—140).

22 8 августа 2000 г., непосредственно после взрыва на Пушкинской площади, ми_

нистр правительства Москвы Александр Музыкантский публично заявил, что «Моск_

ва является столицей воюющего государства». Проведенное впоследствии расследова_

ние не подтвердило версию о «чеченском следе» этого преступления.

23 Кон И. Постигнет ли русских судьба могикан? // Крас. звезда. — 2001. — 21 февр.

24 Золотарев В. А., генерал'майор. Предисловие // Россия (СССР) в локальных кон_

фликтах. — С. 8.

25 Концепция обеспечения безопасности и военной доктрины Российской Федера_

ции (1992 г.). Проект МИД РФ. Пункт VI.6.

26 Сваранц А. Нефть и газ Каспия в геостратегии США // Независимая газ. — 1998. —

11 дек.

27 Никушкина О., Сборов А. Терроризм с человеческим лицом // Коммерсантъ. —

2001. — 24 апр.

28 Интервью президента Путина американским СМИ // Коммерсантъ. — 2001. —

12 нояб.

29 Петров Е. У Анкары кончилось терпение // Независимая газ. — 2001. — 29 нояб.

30 Крас. звезда. — 2001. — 28 дек.

31 Николаев А. Указ. соч. См. также: Фаличев О. Восточный вектор приоритетов Рос_

сии // Крас. звезда. — 2001. — 4 янв.

32 Shaffer B. Washington Cannot Stop Russian Nuclear Deal With Tehran // Intern. Herald

Tribune. — 2000. — Dec. 28.

33 Независимая газ. — 1997. — 2 сент.

34 Дипкурьер НГ. — 2000. — 17 февр.

35 «Москва станет мусульманским городом»: Интервью Абу Хамзы Елене Супони_

ной // Время МН. — 1999. — 15 нояб.

36 Есть, однако, сведения о том, что талибы были готовы отказаться от поддержки

чеченцев в ответ на прекращение российской помощи Масуду. См.: Трошев Г. Моя вой_

на: Чеченский дневник окопного генерала. — М.: Вагриус, 2001. — С. 99.

37 Пойдет ли впрок афганский урок? // Новое дело [Махачкала]. — 2000. — 1 янв.

38 Примаков Е. Указ. соч. — С. 97.

39 Супонина Е. Гражданин мира // Время МН. — 1999. — 2 сент.

40 Iranian foreign minister says no to mediation in Chechnya // BBC Worldwide monitor_

ing. — 1999. — Dec. 5.

41 Борисов А. Война в Чечне и исламский мир // Ближний Восток и современность. —

М., 2001. — Вып. 10. — С. 65.

42 Интервью Владимира Путина американским СМИ (Коммерсантъ. — 2001. —

12 нояб.).

43 Примаков Е. Указ. соч. — С. 107.

44 Фальков М. На пути к московскому халифату // Независимое воен. обозрение. —

2001. — № 16.

45 Трошев Г. Указ. соч. — С. 348—349.

46 Фальков М. Указ. соч.

47 Ельцин Б. Президентский марафон. — М.: АСТ, 2000. — С. 377.

48 Там же. — С. 378.

49 Россия (СССР) в локальных войнах. — C. 321.

50 Данилевский Н. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отноше_

ния славянского мира к романо_германскому: 6_е изд. — СПб.: Глагол, 1995. — С. 37.

51 Денисов В. Установить судьбу каждого // Крас. звезда. — 2001. — 6 июня.

52 Концепция внешней политики Российской Федерации (2000 г.), раздел IV.

53 Интервью В. Каламанова (Сегодня. — 2001. — 9 апр.).

54 Ельцин Б. Указ. соч. — С. 371.

55 После операции в Косово, писал, например, директор Института военной исто_

рии Минобороны, возник «...закономерный вопрос: не рассматривают ли США удара

по российскому Кавказу. Другим неспокойным регионам ближнего зарубежья» (Золо'

тарев В. Указ. соч. — C. 8). О перспективе вмешательства США под предлогом миро_

творческой операции говорили и раньше. Еще в конце 1998 г. начальник разведки груп_

пировки Внутренних войск на чеченской границе говорил в интервью: «Если в Чечне

еще нескольких иностранцев шлепнут, особенно американцев, те ведь могут и вме_

шаться под видом миротворческой операции» (Бородай В. Группировка // Завтра. —

1999. — № 1. — С. 3).

56 Brzezinski Z. Op. cit. — P. 119.

57 Курбаналиев М. Терроризм — это совсем близко // Новое дело [Махачкала]. —

2000. — № 40. — 6 окт.

58 Булавинов И. Второй фронт маршала Сергеева // Коммерсантъ. — 1999. — 13 нояб.

59 Гафарлы М. Угроза безопасности центрально_азиатских республик и России //

Независимая газ. — 1999. — 5 февр.

60 Дугин А. Евразийство: от философии к политике // Независимая газ. — 2001. — 30 мая.

61 Он же. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. — С. 238—242.

62 Шаккум М. Будет ли Чечня управлять Россией? // Независимая газ. — 1998. —

6 апр.

63 Гареев М., генерал армии. Напрасно ли сражались герои Афганской революции? //

Крас. звезда. — 2001. — 11 янв.

64 Мирзоев З. Парадоксы безопасности // Бизнес и политика [Душанбе]. — 2000. —

22 сент.

65 Михайлов В. Капризные дети исламской революции // Власть. — 1999. —

20 июля. — С. 35—36.

66 Из выступления генерала Фрэнкса на слушаниях в Комитете по делам Вооружен_

ных сил Палаты представителей Конгресса США 28 марта 2001 г. (http://www.house.gov/

hasc/openingstatementementsandpressreleases/107thcongress/01_03_28franks.html).

67 Николаев А. Указ. соч.

68 Коновалов С. Н., капитан I ранга, Юдин В. В., полковник. Традиционный смысл

понятия «война» устарел // Воен. мысль. — 2001. — № 1. — С. 53—57.

69 См., например: McFarlane R. Fueling a Revival // The Moscow Times. — 2001. —

Apr. 11. — Р. 10. Р. Макфарлейн, бывший советник президента США по национальной

безопасности в администрации Р. Рейгана, является представителем «энергетического

лобби» США.

70 Menon R. After Empire: Russia and the Southern «Near Abroads» // The New Russian

Foreign Policy / M. Mandelbaum, ed. — New York, 1998.

71 Выступление президента Владимира Путина по российскому телевидению, 24 сен_

тября 2001 г.

72 Россия и антитеррористическая операция США: Стенограмма интервью прези_

дента Путина шеф_корреспондентам американских средств массовой информации //

Коммерсантъ. — 2001. — 12 нояб.

Начавшаяся в августе 1999 г. чеченская кампания рассматривается нами

с точки зрения законов войны и, в частности, в контексте сложивших_

ся на сегодня в мире представлений о военных преступлениях. На при_

мере чеченского и других конфликтов, имевших место за последнее

время в разных регионах мира, показано, что западные аналитики и

некоторые представители российской либеральной интеллигенции

зачастую трактовали эти законы не только предвзято и односторонне,

но и без учета существенных особенностей уличных боев и партизан_

ской войны.

Это способствует возникновению ряда пагубных тенденций: росту

отчуждения между вооруженными силами и частью интеллигенции, тем

более тревожному, что прецеденты такого рода уже встречались в рос_

сийской истории, формированию у многих россиян предубеждения

против «лицемерного и недоброжелательного» Запада и, что не менее

важно, неуклонно растущему противоречию между законами войны, о

которых вещают с международных трибун юристы и правозащитники,

и реальными законами войны, которыми руководствуются солдаты на

поле боя.

С самого начала необходимо отметить, что российские вооружен_

ные силы действительно причастны ко многим эпизодам, связанным

с вопиющим нарушением прав человека в Чечне. Такие действия не

только преступны сами по себе, они подрывают международную репу_

тацию России и ставят под сомнение весь смысл проводимой Моск_

вой в этом регионе операции. Вследствие этого у чеченских боевиков

расширились возможности вербовки добровольцев даже среди тех, кто

до российской интервенции ненавидел боевиков и не разделял их це_

лей. Подобные действия российских военных сильно осложнили вы_

ход из конфликта путем переговоров, фактически исключив возмож_

ность конструктивного дипломатического посредничества третьих