24.1. Понятие и основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
102 103 104 105 106 107
Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятель-
ствам —это одна из исключительных стадий российского
УСП с особым процессуальным порядком выявления и устра-
нения допущенных при рассмотрении УД судебных ошибок,
связанных с тем, что при разрешении дела суду не были из-
вестны обстоятельства, которые могли повлиять на его вы-
воды, либо они появились после разрешения дела.
Основаниями возобновления производства по УД являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства, т.е. такие обстоя-
тельства, которые существовали на момент вступления
приговора или иного судебного решения в законную силу,
но не были известны суду;
2) новые обстоятельства, т.е. такие обстоятельства, ко-
торые не были известны суду на момент вынесения судеб-
ного решения, которые устраняют преступность и наказу-
емость деяния.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленная вступившим в законную силу пригово-
ром суда заведомая ложность показаний потерпевшего или
свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность ВД,
протоколов следственных и судебных действий и иных до-
кументов или заведомая неправильность перевода, повлек-
шие за собой постановление незаконного или необосно-
ванного приговора, определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу пригово-
ром суда преступные действия дознавателя, следователя или
прокурора, повлекшие постановление незаконного и не-
обоснованного приговора, определения или постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приго-
вором суда преступные действия судьи, совершенные им
при рассмотрении данного УД.
Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом РФ нормы зако-
на, примененной судом в данном УД, не соответствующей
Конституции;
2) установленное Европейским Судом по правам чело-
века нарушение положений Конвенции о защите прав че-
ловека и основных свобод при рассмотрении судом РФ УД,
связанного:
а) с применением федерального закона, не соответству-
ющего положениям Конвенции о защите прав человека и
основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защи-
те прав человека и основных свобод;
3) иные новые обстоятельства.