• Главная
• Книги
• Обратная связь

Судебное следствие в суде с участием присяжных засе-

дателей начинается со вступительных заявлений государ-

ственного обвинителя и защитника. Во вступительном за-

явлении государственный обвинитель излагает существо

предъявленного обвинения и предлагает порядок исследо-

вания представленных им доказательств. Защитник выска-

зывает согласованную с подсудимым позицию по предъяв-

ленному обвинению и мнение о порядке исследования

представленных им доказательств.

В процессе судебного следствия судья и присяжные за-

седатели через председательствующего задают вопросы

участвующим в деле лицам лишь после того, как они будут

допрошены сторонами. В ходе судебного следствия с учас-

тием присяжных заседателей не исследуются обстоятель-

ства, связанные с прежней судимостью подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к

выслушиванию прений сторон, которые проводятся лишь в

пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными

заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств,

которые рассматриваются после вынесения вердикта без

участия присяжных заседателей.

После окончания прений сторон все их участники име-

ют право на реплику. Право последней реплики принадле-

жит защитнику и подсудимому. Подсудимому в соответ-

ствии со ст. 337 УПК предоставляется последнее слово.

После окончания прений сторон председательствующий

формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией

присяжных заседателей. По каждому из деяний, в соверше-

нии которых обвиняется подсудимый, должны быть сфор-

мулированы следующие вопросы:

A. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место?

Б. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?

B. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Могут быть также поставлены частные вопросы об об-

стоятельствах, которые влияют на степень виновности

либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение

подсудимого от ответственности. В случае признания под-

судимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли

он снисхождения.

Перед присяжными не могут ставиться вопросы, требу-

ющие юридической оценки совершенного деяния или ка-

ких-либо иных обстоятельств. Вопросы, подлежащие раз-

решению присяжными заседателями, ставятся перед ними

в понятных формулировках и в отношении каждого подсу-

димого отдельно. Председательствующий с учетом замеча-

ний и предложений сторон окончательно формулирует в

вопросном листе вопросы, подлежащие разрешению кол-

легией присяжных, и передает вопросный лист старшине

(ст. 338, 339 УПК).

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в со-

вещательную комнату председательствующий обращается

к ним с напутственным словом, в котором приводит содер-

жание обвинения и уголовного закона, предусматриваю-

щего ответственность за деяние, в котором обвиняется

подсудимый, напоминает исследованные в суде доказа-

тельства, излагает позиции государственного обвинения и

защиты, разъясняет основные правила оценки доказа-

тельств, сущность принципа презумпции невиновности, а

также напоминает о том, что никакие доказательства для

них не имеют заранее установленной силы, их выводы не

могут основываться на предположениях и на доказатель-

ствах, признанных судом недопустимыми (ст. 340 УПК).

В совещательной комнате присяжные обсуждают по-

ставленные перед ними вопросы. Они должны стремиться

к принятию единодушных решений, но если в течение 3 ча-

сов им не удается достичь единодушия, то решение прини-

мается голосованием. Обвинительный вердикт считается

принятым, если за утвердительные ответы на каждый из

трех вопросов проголосовало большинство присяжных за-

седателей. Оправдательный вердикт считается принятым,

если за отрицательный ответ на любой из поставленных в

вопросном листе основных вопросов проголосовало не ме-

нее шести присяжных заседателей.

При вынесении вердикта ≪виновен≫ присяжные заседате-

ли вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную

для подсудимого. Ответы на поставленные перед присяжны-

ми заседателями вопросы должны представлять собой утвер-

ждение или отрицание с обязательным пояснительным сло-

вом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим

смысл ответа (≪Да, виновен≫, ≪Нет, не виновен≫ и т.п.).

Подписанный присяжными заседателями вопросный

лист оглашается старшиной в зале судебного разбиратель-

ства. При вынесении коллегией присяжных заседателей

вердикта о невиновности подсудимого председательствую-

щий объявляет его оправданным. При этом подсудимый,

находящийся под стражей, немедленно освобождается из-

под нее в зале судебного заседания.

Последствия вердикта обсуждаются без участия при-

сяжных заседателей. После провозглашения вердикта

председательствующий благодарит присяжных заседателей

и объявляет об окончании их участия в судебном разбира-

тельстве и о его продолжении с участием сторон.

При вынесении присяжными заседателями оправда-

тельного вердикта исследуются и обсуждаются лишь воп-

росы, связанные с разрешением гражданского иска, рас-

пределением судебных издержек, вещественными доказа-

тельствами. В случае вынесения обвинительного вердикта

производится исследование обстоятельств, связанных с

квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему

наказания, разрешением гражданского иска и другими

вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обви-

нительного приговора.

По окончании исследования указанных обстоятельств

выслушиваются прения сторон. Стороны могут затрагивать

в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие

разрешению при постановлении судом обвинительного

приговора. При этом сторонам запрещается ставить под со-

мнение правильность вердикта, вынесенного присяжными

заседателями. По окончании прений сторон в случае выне-

сения обвинительного вердикта подсудимому предоставля-

ется последнее слово, после чего судья удаляется для выне-

сения решения по УД (ст. 347 УПК).

Судебное разбирательство заканчивается одним из су-

дебных решений, принимаемых судьей единолично (ст. 350

УПК):

1) постановлением о прекращении УД;

2) оправдательным приговором —в случаях, когда при-

сяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на

один из трех основных вопросов, разрешаемых ими, либо

председательствующий признал отсутствие в деянии при-

знаков преступления;

3) обвинительным приговором с назначением наказа-

ния, без назначения наказания, с назначением наказания и

освобождением от него;

4) постановлением о роспуске коллегии присяжных за-

седателей и направлении УД на новое рассмотрение иным

составом суда в случае, если обвинительный вердикт выне-

сен в отношении невиновного, не установлено событие пре-

ступления либо не доказано участие подсудимого в совер-

шении преступления; это постановление не подлежит об-

жалованию в кассационном порядке.