Библиотека он-лайн

14.3. Решения, принимаемые в стадии совершения подготовительных действий

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 

Судья единолично может принять решения о направле-

нии УД по подсудности, о назначении предварительного

слушания и назначении судебного заседания.

Предварительное слушание может завершиться приня-

тием следующих решений: о направлении дела по подсуд-

ности; возвращении УД прокурору; приостановлении про-

изводства по делу; прекращении УД; назначении судебного

заседания.

Решение о назначении судебного разбирательства прини-

мается, если дело подсудно данному суду, расследовано с

соблюдением требований закона и нет оснований для его

приостановления или прекращения.

Согласно ст. 237 УПК УД возвращается прокурору для

устранения препятствий для его рассмотрения судом:

1) если обвинительное заключение или обвинительный

акт составлены с нарушением требований УПК, что ис-

ключает возможность постановления судом приговора или

иного решения;

2) копия обвинительного заключения или обвинитель-

ного акта не была вручена обвиняемому;

3) при необходимости составления обвинительного зак-

лючения или обвинительного акта по делу, направленному

в суд с постановлением о применении принудительной

меры медицинского характера;

4) имеются основания для соединения УД;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами УД

ему в соответствующих случаях не были разъяснены права

на заявление ходатайства о проведении предварительного

слушания, о применении особого порядка судебного раз-

бирательства и о слушании дела с участием присяжных за-

седателей или рассмотрении дела коллегией из трех феде-

ральных судей.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный

срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 237 УПК производство каких-либо след-

ственных или процессуальных действий по УД, возвращен-

ному прокурору, не допускалось. Если же они проводились,

то их результаты не имели доказательственного значения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от

8 декабря 2003 г. признал ч. 4 ст. 237 УПК не соответствую-

щей Конституции и указал, что данная норма не позволяет

осуществлять меры, необходимые для устранения обнару-

женных нарушений. А это исключает восстановление нару-

шенных прав участников уголовного процесса и не позво-

ляет осуществить по делу правосудие.

Однако следственные и иные процессуальные действия,

которые могут быть проведены после возвращения дела

прокурору, по смыслу решения Конституционного Суда,

не могут быть связаны с восполнением неполноты предва-

рительного расследования.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок

обеспечить устранение допущенных нарушений.

Решение о приостановлении производства по УД прини-

мается в случаях:

1) если обвиняемый скрылся и его место пребывания

неизвестно;

2) тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденно-

го медицинским заключением;

3) направления судом запроса в Конституционный Суд

РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотре-

нию жалобы о соответствии закона, подлежащего к приме-

нению в данном деле, Конституции РФ;

4) когда место нахождения обвиняемого известно, одна-

ко реальная возможность его участия в судебном разбира-

тельстве отсутствует.

В соответствии с п. 3— ч. 1 ст. 24, п. 3— ч. 1 ст. 27 и со

ст. 239 УПК решение о прекращении УД или уголовного пре-

следования принимается по следующим основаниям:

отказ Государственной Думы в даче согласия на лише-

ние неприкосновенности Президента РФ, прекратившего

исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федера-

ции в лишении неприкосновенности данного лица, отсут-

ствие заключения суда о наличии признаков преступления в

действиях члена Совета Федерации или депутата Государ-

ственной Думы, судей Конституционного, Верховного,

Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата зако-

нодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;

отказ прокурора от обвинения.

Кроме того, судья может прекратить УД при наличии

оснований, предусмотренных ст. 25 (примирение сторон),

26 (в связи с изменением обстановки), 28 (в связи с дея-

тельным раскаянием) УПК.

Любое из этих решений должно быть принято судьей не

позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если об-

виняемый находится под стражей, то не позднее 14 суток.

Все права защищены