• Главная
• Книги
• Обратная связь

Неотъемлемой составной частью привлечения в каче-

стве обвиняемого является допрос обвиняемого, который

имеет большое значение как для следователя, так и для са-

мого обвиняемого. Допрос обвиняемого возможен лишь

после предъявления обвинения, сформулированного на ос-

нове достаточности доказательств. Допрашивая обвиняе-

мого, следователь устанавливает его отношение к предъяв-

ленному обвинению, проверяет правильность сделанных

выводов в постановлении о привлечении в качестве обви-

няемого, получает сведения об иных обстоятельствах, сви-

детельствующих о дополнительных фактах преступной дея-

тельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к от-

ветственности.

Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего

свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчаю-

щие его ответственность, дают возможность следователю

тщательно проверить эти объяснения, а также в совокупно-

сти с собранными по делу доказательствами дать им объек-

тивную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого яв-

ляется одним из средств реализации им конституционного

права на защиту. Но, поскольку давать показания (объяс-

нения) —право обвиняемого, а не его обязанность, допрос

его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет

уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или

за дачу ложных показаний.

Следователь допрашивает обвиняемого немедленно пос-

ле предъявления ему обвинения с предоставлением ему воз-

можности свидания с защитником наедине до проведения

допроса. Обвиняемый может быть допрошен и без защитни-

ка, если он отказался от его приглашения, за исключением

случаев обязательного участия защитника (по делам несо-

вершеннолетних; когда лицо не может самостоятельно осу-

ществлять свое право на защиту; при возможном наказании

в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизнен-

ном лишении свободы или смертной казни; если дело подле-

жит рассмотрению судом присяжных; при ходатайстве обви-

няемого о постановлении приговора без проведения судеб-

ного разбирательства).

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого,

признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по

существу предъявленного обвинения и на каком языке. В слу-

чае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь дела-

ет соответствующую запись в протоколе его допроса. По-

вторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в слу-

чае его отказа от дачи показаний на первом допросе может

проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

11.4. Изменение и дополнение обвинения.

Частичное прекращение уголовного преследования

После предъявления обвинения продолжается собира-

ние доказательств с учетом объяснений лица по предъ-

явленному ему обвинению и возможных доводов защиты.

В ходе дальнейшего расследования обвинение может не

найти подтверждения фактами в том объеме, в котором оно

было сформулировано в постановлении о привлечении в

качестве обвиняемого. Возможна несколько иная, чем рань-

ше, оценка тех или других доказательств, могут измениться

юридические признаки известных действий, обнаружиться

необходимость применения другого уголовного закона и т.д.

Все это подчас обусловливает изменение выводов следо-

вателя, необходимость внесения в них поправок. Поэтому в

процессе дальнейшего следствия обвинение может изме-

няться и дополняться. Если в ходе предварительного след-

ствия появятся основания для изменения предъявленного

обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК

выносит новое постановление о привлечении лица в каче-

стве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное

обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения,

следователь своим постановлением прекращает дело в этой

части, о чем объявляет обвиняемому. В основе этих норм

лежит идея о том, что, с одной стороны, на предваритель-

ном следствии допускается любое изменение предъявлен-

ного обвинения, с другой —о всяком изменении обвине-

ния обвиняемый должен ставиться в известность, причем

до окончания расследования дела. Такое положение выте-

кает из необходимости установления объективной истины

и прочно гарантирует право обвиняемого на защиту от об-

винения, уточняемого в ходе предварительного следствия.