• Главная
• Книги
• Обратная связь

Характеристика процесса доказывания как разновидности

процесса познания. Уголовное судопроизводство представля-

ет собой сложную и многогранную деятельность, которая

состоит из различных систем действий. Ее основу составляет

деятельность по выяснению фактических обстоятельств со-

бытия преступления, собиранию и закреплению фактов,

подтверждающих это событие. Эта деятельность всегда свя-

зана с познанием обстоятельств прошлого, т.е. тех, свидете-

лем которых не были ни следователь, ни суд. Познать обсто-

ятельства преступления они могут лишь опосредованным

путем, основываясь на тех фактических данных о произо-

шедшем событии, которые остались в объективном мире.

Таким образом, стержнем уголовно-процессуальной дея-

тельности является познание обстоятельств совершенного

преступления. Оно осуществляется по общим правилам по-

знавательной деятельности. Но особенностью познания,

осуществляемого органами предварительного расследования

и судом, является то, что оно носит удостоверительный ха-

рактер: установленные в ходе расследования и судебного раз-

бирательства факты и обстоятельства должны быть подтвер-

ждены сведениями, закрепленными в установленной зако-

ном процессуальной форме в материалах УД. В силу этого

познание в уголовном процессе называется доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального права, которые рег-

ламентируют эту деятельность, образуют доказательствен-

ное право. Оно является органической частью уголовно-

процессуального права и может быть только условно выде-

лено из всей его системы. В науке уголовного процесса и в

курсе учебной дисциплины принято выделять учение о до-

казательствах и доказывании (теорию доказательств) как

их составную часть.

Учение о доказательствах и доказывании, являясь тео-

ретической базой доказательственного права, изучает юри-

дические нормы, которые определяют процессуальный

порядок доказывания; изучает понятие доказательств, по-

нятие предмета доказывания, структуру процесса доказы-

вания; исследует роль научно-технического прогресса в до-

казывании и т.д.

В основе познания в уголовном процессе лежат основ-

ные положения гносеологии, которые дают универсальный

методологический ключ для познания обстоятельств совер-

шенного преступления. Познание в уголовном процессе

имеет целый ряд особенностей, обусловленных УСП как

специфическим видом государственной деятельности. Они

заключаются в следующем:

1) в ходе познания, осуществляемого в уголовном про-

цессе, не могут быть использованы произвольные средства

и способы познания. Познание обстоятельств совершенно-

го преступления может осуществляться только с помощью

средств, указанных в законе и называемых доказательства-

ми, и только с помощью способов, предусмотренных про-

цессуальной формой;

2) познание в уголовном процессе направлено на уста-

новление определенного в законе круга обстоятельств, зна-

чимых для разрешения УД. Таким образом, предмет позна-

ния заранее определен и ограничен в законе;

3) познание может осуществляться лишь определенны-

ми, указанными в законе субъектами.

Понятие и свойства доказательств. Для уголовно-про-

цессуального познания не могут использоваться произ-

вольные средства и способы. Средствами познания в≪уго-

ловном процессе служат доказательства.

УПК определяет доказательства как любые сведения, на

основе которых органы предварительного расследования,

прокурор и суд в порядке, предусмотренном уголовно-про-

цессуальным законом, устанавливают наличие или отсутствие

обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД, и иных об-

стоятельств, имеющих значение для УД (ст. 74).

Такие фактические данные могут быть получены только

из определенных, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК источников:

показаний обвиняемого и подозреваемого;

показаний потерпевшего и свидетеля;

заключения и показаний эксперта;

заключения и показаний специалиста;

вещественных доказательств;

протоколов следственных и судебных действий;

иных документов.

То есть понятие доказательства составляет неразрывное

единство содержания (сведения о фактических данных) и

процессуальной формы (источника, в котором эти данные

содержатся).

Для того чтобы фактические данные могли использо-

ваться в качестве судебных доказательств, они должны об-

ладать свойствами относимости и допустимости. Относи-

мость доказательства означает его способность по своему со-

держанию устанавливать обстоятельства, для доказывания

которых оно используется. Допустимость доказательства в

широком смысле означает его законность, т.е. получение и

использование в точном соответствии с правилами, установ-

ленными законом. Статья 75 УПК специально посвящена

данному свойству доказательств. В соответствии с данной

нормой недопустимые доказательства не имеют юридиче-

ской силы и не могут быть положены в основу обвинения,

а также использоваться для доказывания любых обстоя-

тельств, имеющих значение для разрешения УД.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого и обвиняемого, данные в

ходе досудебного производства в отсутствии защитника и

не подтвержденные ими в судебном разбирательстве;

2) показания потерпевшего и свидетеля, основанные на

догадках, предположениях и слухах, и те, источник кото-

рых не известен;

3) иные доказательства, полученные с нарушением тре-

бований УПК.

Предмет и пределы доказывания. Доказывание в УСП

направлено на установление определенных, перечислен-

ных в законе обстоятельств. То есть его предмет заранее

определен и ограничен законом.

Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, кото-

рые имеют отношение к преступлению и которые позволя-

ют правильно разрешить УД. Эти обстоятельства, подлежа-

щие установлению по каждому УД, называют предметом

доказывания.

Перечень этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК:

1) событие преступления (время, место, способ и другие

обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма

его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняе-

мого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и нака-

зуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, могущие повлечь освобождение от

уголовной ответственности и наказания. "

Подлежат установлению также обстоятельства, способ-

ствовавшие совершению преступления.

С понятием предмета доказывания тесно связано поня-

тие пределов доказывания. Если предмет доказывания пред-

ставляет собой комплекс обстоятельств, установление кото-

рых дает возможность правильно разрешить УД, то пределы

доказывания — это круг, объем конкретных доказательств,

необходимых для установления искомых обстоятельств.

Правильное определение пределов доказывания — это

обеспечение такой совокупности доказательств, которая

приводит к убеждению в реальном существовании обстоя-

тельств, образующих предмет доказывания. Пределы дока-

зывания указывают на достаточность доказательств для

принятия того или иного решения. Пределы доказыва-

ния — оценочная категория. Они определяются по каждо-

му конкретному УД в зависимости от имеющихся доказа-

тельств по внутреннему убеждению следователя и суда.

Структура процесса доказывания. Доказывание представ-

ляет собой процессуальную деятельность уполномоченных

законом государственных органов и должностных лиц по со-

биранию, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК).

Собирание доказательств в соответствии со ст. 86 УПК

производится дознавателем, следователем, прокурором и

судом путем проведения следственных и иных процессу-

альных действий, предусмотренных УПК.

Кроме того, подозреваемый, обвиняемый, а также по-

терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их

представители вправе собирать и представлять письменные

документы и предметы для приобщения их к УД в качестве

доказательств.

Наконец, собирать доказательства может защитник путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса частных лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных докумен-

тов из организаций, которые обязаны предоставлять запра-

шиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств производится путем сопостав-

ления их с другими доказательствами, имеющимися в уго-

ловном деле, а также установления их источников, получе-

ния других доказательств, подтверждающих или опроверга-

ющих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК). То есть

проверка доказательств может носить характер мыслитель-

ной, логической деятельности (анализ доказательства, ус-

ловий его получения; сопоставление доказательства с дру-

гими фактическими данными), а может осуществляться и

путем практической деятельности (путем производства та-

ких следственных действий, как следственный экспери-

мент, проверка показаний на месте, очная ставка, повтор-

ная экспертиза и т.д.)

В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установ-

ленные вступившим в законную силу приговором, призна-

ются судом, прокурором, следователем, дознавателем без

дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вы-

зывают сомнений у суда. При этом такой приговор не мо-

жет предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в

рассматриваемом УД.

Оценка доказательств сопровождает собирание и про-

верку доказательств и вместе с тем логически завершает

процесс доказывания. Оценка доказательств представляет

собой логическую, мыслительную деятельность дознавате-

ля, следователя, прокурора и суда, приводящую их к убеж-

дению об относимости, допустимости, достоверности, зна-

чимости каждого отдельного доказательства и достаточнос-

ти всей их совокупности для разрешения УД (ст. 88 УПК).

Дознаватель, следователь, прокурор и суд свободны в

оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют

для них заранее установленной силы. Оценка производится

по внутреннему убеждению, основанному на совокупности

собранных и проверенных в соответствии с требованиями

закона доказательств.

Субъекты и обязанность уголовно-процессуального дока-

зывания. Уголовно-процессуальное доказывание может

осуществляться только определенным кругом субъектов,

указанных в законе. Среди субъектов, которые в соответ-

ствии с УПК могут осуществлять доказывание, следует раз-

личать: а) тех, на ком лежит обязанность доказывания,

б) тех, которые могут участвовать в доказывании.

Обязанность доказывания возложена на должностных

лиц, осуществляющих функцию уголовного преследова-

ния: дознавателя, следователя и прокурора. Они должны

при наличии повода и основания возбудить УД, собрать

доказательства, подтверждающие событие преступления,

виновность обвиняемого и все иные обстоятельства, име-

ющие значение по делу. Закон запрещает этим должност-

ным лицам перекладывать обязанность по доказыванию

на других участников процесса, равно как запрещает осу-

ществлять доказывание недозволенными средствами и

способами.

Большое значение в распределении бремени доказыва-

ния принадлежит принципу презумпции невиновности, в

соответствии с которым обвиняемый не должен доказывать

свою невиновность. Если обвиняемый занимает пассивную

позицию по делу и отказывается от дачи показаний, то это

не может быть положено в обоснование вывода о его ви-

новности.

Правом принимать участие в доказывании наделен ши-

рокий круг лиц. Это такие участники процесса, как обви-

няемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский ис-

тец, гражданский ответчик и их представители, которые

имеют право собирать и представлять доказательства, заяв-

лять ходатайство об их истребовании.

Особое место применительно к обязанности по осуще-

ствлению доказывания занимает защитник. Закон не назы-

вает его среди субъектов, на которых возложена обязан-

ность доказывания. Но защитник не вправе и уклониться

от участия в доказывании. Он не может занимать пассив-

ную позицию в ходе производства по делу и должен ис-

пользовать все не противоречащие закону средства и спо-

собы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих

обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Обязанность доказывания не лежит на суде. В соответ-

ствии с принципом состязательности уголовного процесса

суд лишь исследует и оценивает те доказательства, которые

представлены сторонами.