Введение
Наступать на грабли – любимая русская забава. Но не надо этого
делать постоянно и подряд – все_таки грабли, как правило, чужие, а
лоб – свой.
У нас в фонде имеется склад более или менее типичных граблей,
на которые уже наступил кто_то из ваших предшественников. Назы_
вается он юридический архив. Чего там только нет: гражданские
грабли, уголовные грабли, газетные, журнальные, радийные и теле_
визионные. Время от времени мы составляем прейскуранты и пуб_
ликуем их с ценой вопроса, описанием предмета и частотой его при_
менения.
Одна из таких книг перед вами. Чтобы не возникало вопросов, в
отличие от ее предшественницы, которая выдержала три издания и
называется «Техника юридической безопасности», мы поименовали
ее наследницу «Судебные грабли», дабы понятно было всем и каждо_
му, о чем она. Молодые юристы фонда Светлана Земскова и Влади_
слав Быков собрали в качестве образцов дела, которые проходили
через их собственные руки. Получилось что_то вроде методического
пособия «Как не наступать на некоторые из видов «грабель». Вклю_
чили в книжку и кое_какие из давних, 90_х годов примеров, уже оп_
робованных и хорошо себя показавших на наших предыдущих семи_
нарах. Ведь фонд начал собирать свою коллекцию с начала
90_х, когда мы поняли, что только криком и побуждением подъема
общественного негодования сделать можно очень мало или букваль_
но ничего.
Человек в демократическом обществе, так или иначе, может рас_
считывать на защиту закона. Должен ли человек при этом знать сво_
его защитника – закон? Должен ли он так или иначе понимать, в ка_
ких условиях закон за него, а в каких может оказаться против? Обыч_
но эти сведения составляют «прикосновенный запас» юристов. Но в
журналистике, когда путь до газетной полосы, теле_ или радиоэфира
часто так недолог, что об опасности не успеваешь и подумать, непло_
хо знать хотя бы самые общие основы регулирующего нашу деятель_
ность и ее результаты законодательства, чтобы, раз написав слово
«холуй», потом не повторять тупо в судебном заседании, что это осо_
бый сорт грибов, а либо доказать, что есть основания для такой ха_
рактеристики, либо что это выражение вашего личного мнения, ли_
бо цитата из классика, либо что_то другое, но понятое и осознанное
вами до того, как вы вставили это слово в статью или репортаж. Это
принципиальная разница – до или после.
Судебные грабли
В приведенных примерах есть не один случай в этом убедиться.
Можно, конечно, рассчитывать на ловкость своего адвоката. Но,
увы, эта ловкость тоже ограничена. И тоже законом. Поэтому лучше
соблюдать технику юридической безопасности и предоставить воз_
можность наступать на грабли вашим потенциальным оппонентам и
процессуальным противникам.
Дерзайте, дамы и господа!
И «Судебные грабли» вам в руки!
Алексей СИМОНОВ,
Президент Фонда защиты гласности