1 ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ И СПОСОБЫ ИХ ЗАЩИТЫ
Согласно ст.150 ГК РФ честь, достоинство и деловая репутация являются
личными неимущественными благами гражданина. Неимущественные – означает, что эти блага не имеют материального эквивалента, хотя ущерб, причиненный
им, и может исчисляться в определенной сумме.
Честь – это общественная оценка личности, достоинство – самооценка чело-
века. Исходя из общих начал гражданского законодательства, под деловой репута-
цией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике делового, в том
числе экономического, оборота.
Законодательство предусматривает несколько способов защиты от посягательств на честь, достоинство или деловую репутацию.
1. Использование права на опровержение или ответ. Этот способ мало популярен, поскольку позволяет лишь оправдаться и не предусматривает денежной
компенсации. Кроме того, вопрос о распространении отдается на усмотрение
редакции СМИ, которая может под различными, вполне законными предлогами, отказать в реализации права. И даже если опровержение (ответ) будет
опубликовано, оно может сопровождаться негативными комментариями, которые нанесут чести, достоинству и деловой репутации еще больший вред, чем
первоначальный материал.
2. Предъявление иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Наиболее популярный способ, позволяющий, во-первых, привлечь на свою сторону правоохранительные органы, которые с момента предъявления иска будут понуждать ответчика являться в суд и доказывать свою правоту, а впоследствии – обеспечат исполнение вынесенного решения.
Во-вторых, дающий возможность получить при желании “утешительный приз”
в форме денежной компенсации, размер которой может составить от 1 рубля до
нескольких миллионов рублей.
Как следует из ст.152 ГК РФ, существует несколько обязательных условий
для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации:
- иск может быть заявлен только в отношении сведений, то есть утверждений о
фактах;
- оспариваемые сведения должны относиться к конкретному гражданину либо
четко и однозначно определяемой группе лиц;
- сведения, являющиеся предметом иска, должны не соответствовать действительности;
- оспариваемые сведения должны являться порочащими.
3. Привлечение виновных к уголовной ответственности за клевету и оскорбление.
Наименее популярный способ в силу сложности доказывания состава преступ-
ления и моральной неготовности правоохранительных органов к рассмотрению
подобных дел. В силу перечисленных причин случаи реального привлечения и
журналистов и редакторов к уголовной ответственности единичны.