Приложение 1
ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Федеральный суд Энского района г. Энска
истец: И.
ответчик: Редакция газеты “Энская правда”
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
21.06.2002 г. в газете “Энская правда” была опубликована статья “Кто заменит
Иванова?”, в которой были распространены сведения, не соответствующие действи-
тельности и порочащие честь, достоинство И., в частности:
1. “Л., избравшись в 1998 году, выгнал И. из администрации”.
В приведенной фразе содержатся не соответствующие действительности и поро-
чащие сведения о том, что И. был выгнан губернатором из Администрации Энского
края.
Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (Москва: “Азъ”, 1996. с.107)
разъясняет, что фраза “выгнать с работы” несет разговорную неодобрительную сти-
листическую нагрузку, что указывает на порочащий характер распространенных све-
дений.
Фраза “выгнать с работы” подразумевает под собой расторжение трудового до-
говора по инициативе работодателя. КЗоТ РФ (ст.33) устанавливает в качестве ос-
нований для расторжения договора по инициативе администрации неисполнение
работником своих обязанностей, совершение им дисциплинарных проступков, не-
соответствие работника занимаемой должности и иные обстоятельства, субъективно
или объективно препятствующие работнику должным образом исполнять свои про-
фессиональные обязанности. Однако И. расторг трудовой договор с администрацией
Энского края по собственной инициативе.
2. “…Вышла какая-то нехорошая история, связанная с неоднократными срывами
сроков сдачи объекта. И. даже намекали на служебное несоответствие…”.
В данной фразе содержатся не соответствующие действительности и порочащие
сведения о том, что И., работая в “ЭнскНефть”, не соответствовал занимаемой им
должности и не справлялся со служебными обязанностями, что выражалось в нару-
шении сроков сдачи реконструируемого объекта в эксплуатацию.
В результате распространения вышеуказанных сведений опорочены честь и до-
стоинство И.
Распространив вышеуказанные сведения, опорочив честь и достоинство И.,
журналист и редакция не только пренебрегли нормами профессиональной этики, но
и грубо нарушили ст.49 Федерального закона “О средствах массовой информации”,
которая обязывает журналиста “при осуществлении профессиональной деятельнос-
ти уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций”,
“проверять достоверность сообщаемой им информации”.
В соответствии со ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются “в тех преде-
лах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа
нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения”.
Согласно п.1 ст.152 ГК РФ, “гражданин вправе требовать по суду опровер-
жения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности”.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152 ГК РФ, ст.3 ГПК
РСФСР ПРОШУ:
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, до-
стоинство И. сведения о том, что:
И. был выгнан губернатором из Администрации Энского края;
И., работая в “ЭнскНефть”, не соответствовал занимаемой им должности и
не справлялся со служебными обязанностями, что выражалось в нарушении сро-
ков сдачи реконструируемого объекта в эксплуатацию.
Обязать редакцию газеты “Энская правда” в течение 10 дней после вступле-
ния решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения путем опуб-
ликования в газете “Энская правда” следующей информации:
“Газета “Энская правда” сообщает, что распространенные 21 июня 2002 года
в статье “Кто заменит Иванова?” сведения о том, что А. был выгнан губернатором
из Администрации Энского края и при работе в компании “ЭнскНефть” не соот-
ветствовал занимаемой должности и не справлялся со служебными обязанностя-
ми, не соответствуют действительности”.