ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 

1. Составьте все необходимые документы, связанные с созывом, под-готовкой и проведением годового общего собрания акционеров ОАО “Вымпел” (с учетом того, что число акционеров - владельцев голосующих акций общества составляет 115 лиц).

2. В наблюдательный совет ЗАО “Идеал” поступило три предложения о выдвижении кандидатов в коллегиальный исполнительный орган, изби-раемый годовым общим собранием акционеров, в количестве 3 человек. В первом предложении, подписанном Лаврентьевым (владеющим 1,5 % обыкновенных акций и 0,6 % привилегированных акций с определенной ликвидационной стоимостью), были выдвинуты Афанасьев, Борисов и Ва-нин. Второе предложение, подписанное генеральным директором произ-водственного кооператива “Заря” (владельца 1,2 % процента обыкновен-ных акций), содержало следующие кандидатуры: Афанасьев, Горин, Давы-дов. Акционер Драгунов (владелец 5 % обыкновенных акций общества) выдвинул Горина, Ванина и себя лично. При рассмотрении предложений наблюдательным советом было установлено, что Драгунов продал часть принадлежащих ему акций и на момент рассмотрения его предложения он является владельцем лишь 1,9 % обыкновенных акций ЗАО “Идеал”; кроме того, предложение Драгунова было направлено почтовой связью и получе-но корпоративным секретарем общества лишь 1 февраля 2003 г. (в нару-шение требования о сроке, установленного п.1 ст.53 ФЗ “Об акционерных обществах”).

Какие кандидатуры должны быть включены наблюдательным советом в список кандидатур для голосования по выборам коллегиального исполни-тельного органа ЗАО “Идеал”? Вправе ли наблюдательный совет включить в список кандидатур дополнительных кандидатов по своему усмотрению?

3. По предложению полного товарищества “Барыкин и компания”, яв-ляющегося владельцем 60 % голосующих акций ОАО “Меридиан”, на годо-вом общем собрании акционеров был рассмотрен и решен вопрос об одобрении крупной сделки. Решение об одобрении было принято единогласно все-ми акционерами, принявшими участие в собрании; кворум на собрании со-ставил 61 % голосующих акций. Один из акционеров, отказавшийся полу-чить бюллетень для голосования по указанному вопросу повестки дня, обра-тился в суд с иском о признании решения собрания об одобрении сделки не-действительным. В обоснование своего требования, в частности, он указал на следующее: акционеры не вправе инициировать вопрос об одобрении круп-ной сделки, это относится к компетенции совета директоров; в сообщении о проведении годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении крупной сделки не значился; бюллетень для голосования не содержал упоми-нания о том, что он должен быть подписан акционером.

Какие юридически значимые обстоятельства должен установить суд? Правомерно ли требование истца?

4. В счетную комиссию обратился гражданин Синицын с требованием включить его в лист регистрации участников собрания в качестве предста-вителя одного из акционеров (гражданина Милютина) и выдать бюллетени для голосования, в то время как внеочередное общее собрание акционеров ОАО “Стрела” приступило к рассмотрению третьего (последнего) вопроса повестки дня. Обосновывая свои полномочия, Синицын представил счет-ной комиссии доверенность на голосование, заверенную генеральным ди-ректором ОАО “Стрела”. Счетная комиссия отказала в требованиях Сини-цина, указав на следующее:

- на собрании уже присутствует другой представитель Милютина, также имеющий надлежащим образом оформленную доверенность;

- Милютин не является работником ОАО “Стрела”, в связи с чем форма доверенности, выданной Синицыну, не соответствует требованиям закона.

Каков порядок участия акционера в общем собрании акционеров? Правильное ли решение приняла счетная комиссия? Превысила ли счетная комиссия свои полномочия?

5. Гражданин Сибирцев являлся владельцем 57 % голосующих акций общества. За полтора месяца до проведения годового общего собрания указанный акционер скончался. На заседании совета директоров генераль-ный директор общества предложил не проводить собрание, поскольку на-следники еще не получили свидетельство о праве на наследство на акции (и соответственно не включены в реестр акционеров), в связи с чем собра-ние будет неправомочным, даже если в нем примут участие все оставшие-ся акционеры. Один из членов совета директоров обратил внимание на следующие моменты: совет директоров не вправе отменять уже созванное общее собрание акционеров; акции умершего акционера не должны учи-тываться при определении кворума; если годовое собрание не состоится, то совет директоров станет нелегитимным.

Дайте правовую оценку позиции генерального директора и члена со-вета директоров. Найдите юридическое решение возникшей ситуации.

6. Членам наблюдательного совета ЗАО “Синтез” принадлежит 85 % голосующих акций общества. На годовом общем собрании акционеров присутствовали все акционеры - члены совета директоров, а также иные акционеры, владеющие в совокупности 7,3 % голосующих акций общест-ва. При подведении итогов голосования по вопросу об избрании ревизора общества счетная комиссия установила следующие результаты: “за” про-голосовали все принявшие участие в собрании акционеры. Однако, юрист компании заявил, что решение не может считаться принятым, поскольку голоса членов совета директоров не должны учитываться при подсчете го-лосов по вопросу избрания ревизора. Прав ли юрист ЗАО “Синтез”?

7. Совет директоров ОАО “Текстильпром” утвердил следующие фор-му и текст бюллетеня для голосования по вопросу об избрании совета ди-ректоров на годовом общем собрании акционеров: БЮЛЛЕТЕНЬ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ № 3

Фирменное наименование общества: ОАО “Тескстильпром”.

Место нахождения общества: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.500.

Форма проведения собрания: очная.

Дата проведения собрания: 13 марта 2003 г.

Время проведения собрания: начало регистрации - в 10.00; окончание ре-гистрации - в 10.30.

Ф.И.О. акционера (представителя): ________________________________.

Количество голосующих акций: ___________________________________.

Третий вопрос повестки дня: избрание членов совета директоров ОАО “Текстильпром” на 2003 г.

1. Абрамов Семен Мартынович: за - ___________ голосов.

2. Ратников Иван Кириллович: за - ____________ голосов.

3. Савохина Мария Антоновна: за - ____________ голосов.

4. Якубов Михаил Юрьевич: за - ______________ голосов.

Уважаемый акционер! Избрание совета директоров осуществляется путем кумулятивного голосования, существо которого разъяснено в п.4 ст.66 ФЗ “Об акционерных обществах”; избранным считается кандидат, набравший наиболь-шее число голосов; количественный состав совета директоров - 3 человека.

Напоминаем, что настоящий бюллетень должен быть Вами подписан.

Подпись акционера (его представителя) ____________________________