Экономика интересует?

best p2p chat
shazzle.com
Подборка интересных и удивительных товаров с алиэкспресс
алиэкспресс.рус
Витамины для волос читай на
vitaminonline.ru
best p2p chat
shazzle.com
Подборка интересных и удивительных товаров с алиэкспресс
алиэкспресс.рус
Витамины для волос читай на
vitaminonline.ru
ahmerov.com
загрузка...

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 

1. Составьте договор о создании закрытого акционерного общества, учреждаемого одним юридическим и одним физическим лицом. Право-мерно ли определить в указанном договоре, что срок его действия истекает с момента государственной регистрации общества?

2. Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО “Шар” приняло ре-шение о внесении дополнения в устав общества в части ограничения мак-симального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (собрание постановило, что акционеру не может принадлежать более 20 процентов голосов). В соответствии с указанным ограничением счетная комиссия подвела итоги голосования акционеров на данном собрании по вопросу об избрании совета директоров. Акционер Безрукавников, являющий вла-дельцем 24 % голосующих акций общества, предъявил в суд иск о призна-нии решения собрания об избрании совета директоров недействительным, поскольку дополнение в устав приобретает силу лишь после его государ-ственной регистрации.

Каков порядок внесения изменений и дополнений в устав акционерно-го общества? Обоснованны ли требования Безрукавникова?

3. По решению общего собрания акционеров ОАО “Самара-Тур” было реорганизовано в форме выделения из него общества с дополнительной ответственностью “Сонет”. В собрании приняли участие все 5 акционеров общества: 4 акционера (включая муниципальное образование - г. Самара - в лице уполномоченного представителя Комитета по управлению имуще-ством) проголосовали за реорганизацию, 1 акционер воздержался при го-лосовании. Собрание утвердило следующие условия реорганизации: уча-стниками ОДО “Сонет” становятся все акционеры, голосовавшие за реор-ганизацию, ОАО “Самара-Тур”, а также генеральный директор и главный бухгалтер ОАО “Самара-Тур”; участники нового юридического лица опла-чивают доли в уставном капитале денежными средствами в течение 1 месяца с момента регистрации ОДО “Сонет”. В состав избранного на соб-рании акционеров ОАО “Самара-Тур” наблюдательного совета ОДО “Со-нет” вошли представитель Комитета по управлению имуществом г. Сама-ры и два физических лица, не являющихся участниками ОДО “Сонет”.

Определите этапы реорганизации акционерного общества в форме выделения. Каким образом осуществляется размещение акций создаваемо-го в результате выделения общества? Имеются ли основания для призна-ния указанного решения собрания недействительным?

4. Индивидуальный предприниматель Ларгин, являющийся кредито-ром ОАО “Свет”, 20 февраля 2002 г. получил отправленное почтой пись-менное уведомление о реорганизации общества в форме преобразования в некоммерческое партнерство (дата отправления уведомления - 17 февраля 2002 г.). Сообщение о реорганизации было опубликовано в местной газете 1 февраля 2002 г. Ларгин в своем ответе, отправленном обществу 17 марта 2002 г., потребовал от общества доказательств того, что решение о реорга-низации принято всеми акционерами единогласно, а в случае представле-ния таких доказательств - досрочного прекращения обязательства. ОАО “Свет” отказалось выполнять данные требования кредитора, посчитав их необоснованными. Тогда Ларгин обратился в регистрирующий орган с просьбой отказать в регистрации некоммерческого партнерства.

Кто прав в данной ситуации? Имеются ли у регистрирующего органа основания для отказа в государственной регистрации некоммерческого партнерства?

5. ОАО “Нептун” было создано по решению единственного учредите-ля (ООО “Кредо”) от 15 февраля 2002 г. В счет оплаты акций учредитель в марте 2002 г. передал учрежденному акционерному обществу принадле-жащее на праве собственности ООО “Кредо” недвижимое имущество (2 здания и 5 сооружений). В апреле 2002 г. ООО “Кредо” продало все имеющиеся у него акции ОАО “Нептун” третьим лицам (3 юридическим лицам и 1 физическому лицу).

Решением арбитражного суда от 17 января 2003 г. сделка по передаче указанного имущества была признана недействительной, и ОАО “Нептун” суд обязал возвратить ООО “Кредо” переданное имущество. Новые акцио-неры ОАО “Нептун” приняли решение внести в качестве оплаты уставного капитала (взамен имущества, возвращенного бывшему акционеру) денеж-ные средства и станки. Однако, 19 февраля 2003 г. налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным по-становления органа местного самоуправления о государственной регист-рации ОАО “Нептун”, а также ликвидации ОАО “Нептун”, указав, в част-ности, на следующие существенные нарушения в деятельности организа-ции: размер уставного капитала общества меньше стоимости его чистых активов, рассчитанной с учетом указанного судебного решения; в связи с признанием недействительной сделки по передаче имущества в оплату ак-ций, размещенных при учреждении общества, уставный капитал ОАО “Нептун” до сих пор является неоплаченным.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования налоговой инспек-ции?

6. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации ЗАО “Чайка”. В обоснование своего требования он сослался на то, что общество допустило существенные нарушения при ведении реестра акционеров (вы-писки из реестра выдавались акционерам несвоевременно; регистрацион-ный журнал не содержал всех необходимых сведений). Кроме того, в на-рушение ст.7 ФЗ “Об акционерных обществах” численность акционеров составляет 56 лиц. При рассмотрении дела судом было установлено, что ЗАО “Чайка” было зарегистрировано как вновь учрежденное постановле-нием органа местного самоуправления от 24 ноября 1995 г.

Правомерно ли требование прокурора?