• Главная
• Книги
• Обратная связь

Д.А. Ефремов,

аспирант

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ВЫЯВЛЕНИЮ, ФИКСАЦИИ И АНАЛИЗУ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ

ПРИ ПОСТРОЕНИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Проблема выявления, фиксации и анализа информации, имеющей важное криминали-

стическое значение, т.е. способствующей раскрытию, расследованию и предупреждению

преступлений, играет важную практическую роль, что предопределяет необходимость из-

учения некоторых аспектов по работе с ней на теоретическом уровне.

Так, В.Я. Колдиным и Н.С. Полевым выделяются четыре элемента информационно-

познавательной структуры деятельности следователя по раскрытию и расследованию

преступления: обнаружение источников информации о рас следуемом событии; извле-

чение информации о расследуемом событии из источников; формирование частных ин-

формационных систем и установление отдельных обстоятельств расследуемого события;

формирование общей информационной системы и установление фактической структуры

расследуемого события1.

Системный подход играет ведущую роль как на теоретическом, так и на практическом

уровнях при работе с информацией, входящей в сферу интересов криминалистики. Р.А.

Усманов говорит о теории криминалистической информации, под которой понимает си-

стему научных положений и осуществляемую на их основе регламентированную законом

практическую деятельность правоохранительных органов, связанную со сбором, фиксацией,

исследованием, оценкой, сохранением и использованием информации в уголовном судо-

производстве2. Из этого следует, что теория криминалистической информации представляет

собой систему, состоящую из трех элементов: положений науки, требований законодатель-

ства и практической деятельности правоохранительных органов.

Рассматривая значение системного подхода, А.В. Дулов пишет: «Системный подход имеет

и прямые выходы на формирова ние методологических основ криминалистики. В рамках этих

основ разрабатываются системы преступления, системы криминалистиче ской деятельности.

В частности, разрабатываются модели расследо вания…»3.

Иными словами, познание на практическом уровне источников криминалистически значи-

мой информации, закономерностей их возникновения предопределяет разработку методов

и рекомендаций по их выявлению, фиксации и анализу, выработку методик расследования

отдельных видов преступлений, что, в свою очередь, влияет на систему самой науки, развивая

и дополняя ее. Именно положения науки, требования закона и практическая деятельность

составляют сложную систему, направленную прежде всего на достижение положительного

результата в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Являясь важным звеном этой системы, практическая следственная деятельность, на-

правленная на выявление, изъятие и анализ криминалистически значимой информации,

состоит из получения первичных данных при проведении того или иного следственного

действия, сопоставления с данными других проведенных следственных действий по делу, их

обработки (анализа) и дальнейшего использования полученных в ходе анализа результатов

(например, построение следственных версий, планирование хода расследования).

Конечной же целью поисково-познавательной деятельности следователя, направленной

на сбор необходимой информации о совершенном преступлении, следует признать построе-

ние своеобразной модели совершенного преступного события, основанной на собранной

криминалистически значимой информации, закрепленной впоследствии в соответствии с

нормами УПК РФ.

«Моделирование … — особая форма научного исследо вания, специфическое сред-

ство отображения человеком изучаемых объектов с помощью аналогов, «заместителей»

(моделей)…»4.

Применение моделирования обусловлено сложно стью объекта, подчас невозможностью

его прямого изучения. Следовательно, под моделью понимается явление, ко торое, обладая

определенным сходством, замещает ис следуемый объект, находясь с ним в соответствии.

Важнейшая черта модели — ее соответствие объек ту. Констатация структурного (как,

впрочем, и других форм) соответствия уже позволяет сказать, что модель выступает в ка-

честве отражения. Но одной констатации мало. Необходимо также установить, что модель

репре зентирует объект, представляет его. Именно в силу функциональной соотнесенности,

формирующейся в хо де использования того или иного явления как модели, оно и выступает

носителем информации о другом объ екте5.

Как справедливо отмечает В.А. Ледащев, «криминалистическая модель по своей сущ-

ности ничем не от личается от модели в общепринятом философском понимании. Поэтому

криминалистическое моделирование как метод познания имеет все признаки и свойства

общенаучного моделирования. Одним из главных аспектов метода моделирования является

использование криминалистических характеристик для построения модели совершенного

преступления. Основой криминалистической характеристики преступления является, как

известно, описание способа его подготовки, совершения и сокрытия»6.

Именно разработка отдельных информационных моделей расследования преступлений,

основанных на криминалистически значимой информации, собранной соответствующими

методами, будет играть важную практическую роль для дальнейшего поиска нужных для

раскрытия и расследования преступного события сведений.

Следует заранее оговориться, что, рассматривая понятие «информационная криминали-

стическая модель», мы подразумеваем как модель мысленную (идеальную), не существующую

в натуре, а находящуюся лишь в сознании следователя, так и модель предметную, нагляд-

ную. Разница между этими двумя видами информационной криминалистической модели

очевидна.

По справедливому замечанию Е.А. Логвиненко, «смысл мысленного моделирования за-

ключается в получении возможности проверки сведений о явлениях или событиях, проис-

ходящих в оригинале или с оригиналом, путем переноса знаний на моделируемый объект,

событие или факт. Познание в этом случае не ограничивается созданием чувственных об-

разов предметов, в него включаются элементы мышления. Мысленное моделирование — это

образные и логические представления человека об окружающем мире»7.

Одновременно с этим предметная модель имеет материальное выражение во внешнем

мире и так же, как модель идеальная, имеет большое практическое значение по выявлению

необходимой информации о совершенном преступлении. Однако и здесь есть спорные

моменты.

Так, В.В. Мальханов, проведя научное исследование предметно-макетного моделирования,

рассматривает его как способ фиксации доказательственной информации в случае, если

она (предметная модель) изготавливается на основе того или иного источника доказатель-

ственной информации8. Позволим себе не согласиться с этим мнением по одной простой

причине: УПК РФ дает исчерпывающий перечень способов обнаружения и фиксации до-

казательственной информации и моделирования среди них нет. В данном случае следует

говорить о ее важной непроцессуальной роли в ходе поиска и фиксации необходимой

информации процессуальными способами.

Единственное остается очевидным: модель мысленная (идеальная) всегда первостепенна,

т.к. прежде чем построить наглядную предметную модель, ее необходимо мысленно пред-

ставить и обработать.

Идея разработки таких информационных моделей не нова. Еще Г.А. Густов выдвигал идею

предварительного определения для каждого типичного случая раскрытия преступления

модели деятельности следователя или типовые поисковые системы, которые можно счи тать

руководством к расследованию преступлений. Задача следователя, располагающего типовой

программой рас крытия преступления, заключалась в том, чтобы соотнести ее с первичными

материалами конкретного дела, а затем построить по исковую систему9.

Моделирование как способ познания в действительности предполагает фиксацию в

создаваемой идеальной модели имеющихся знаний об объекте исследования, с одной сто-

роны, с другой — изучение полученной модели формирует возможности получения нового

знания об объекте исследования.

Фиксируемые в модели знания можно разделить на две группы: к первой группе относятся

знания, полученные в результате обобщения опыта исследования аналогичных объектов, т.е.

следственная практика, аккумулированная в криминалистической характеристике отдельных

видов преступлений. Вторая информационная группа содержит в себе сведения, получен-

ные при производстве первоначальных следственных действий, оперативно-розыскных

мероприятий, а также иных источников (заявления, публикации в СМИ). При недостаточ-

ности информации о преступлении для построения модели используется обобщенный опыт

практической деятельности с применением метода экстраполяции.

Особенность функционирования такой информационной модели заключается в том, что

криминалистическая тактика базируется на моделировании действий преступника. Построив

такую модель и наложив ее на фактическую обстановку преступного события, следователь

получает возможность выделить потенциальные носители информации о расследуемом

событии, сопоставив точки их взаимодействия. В случае правильного применения сопо-

ставления информационной модели и фактической материальной обстановки создаются

благоприятные условия для использования средств криминалистической техники.

Сама же информационная модель выступает в роли одного из элементов предмета ме-

тодики расследования отдельных видов преступлений, которые совершены конкретным

типовым способом.

Способы использования собранной в ходе расследования информации могут быть различ-

ны. Так, например, собранная в ходе расследования информация может быть использована

для получения других данных (информации) о преступлении (например, при проведении

допроса подозреваемого выяснилось местонахождение украденного имущества или орудия

преступления) либо для решения конкретных практических задач, направленных на рассле-

дование и раскрытие преступления (в частности, в ходе допроса свидетелей удалось уста-

новить личность либо местонахождение подозреваемого в совершении преступления).

Как видно из изложенного, назначение полученной информации может быть различным.

В зависимости от цели использования в ходе ее расследования информация может под-

разделяться на виды.

Так, В.Я. Колдин и Н.С. Полевой предлагали следующую схему движения информации в

ходе расследования преступления:

исходная информация → первоначальные следственные действия → модельная инфор-

мация базисная информация → вероятностная информационная модель расследуемого

события модельная информация → фактический состав собы тия10.

Из приведенной выше схемы видно, что информация, функционирующая в ходе рас-

следования преступления, подразделяется на исходную, базисную и модельную. Исходная

информация представляет первичные данные о преступлении, полученные следователем

до проведения каких-либо следственных действий. Таковыми, например, могут быть любого

рода сообщения о совершенном преступлении. В ходе проведения первичных следственных

действий (осмотр места происшествия, допрос свидетелей) и сопоставления полученных

данных с данными, полученными ранее, следователь имеет возможность построить пред-

варительную модель расследуемого преступного события. Из приведенной схемы следует,

что построение информационной модели не является конечным результатом, а проводится

по мере накопления необходимой информации. Такой подход представляется верным, т.к.

построение промежуточной модели позволит выявить ее слабые места, а значит подсказать

следователю, какие дальнейшие следственные действия необходимо провести для сбора

необходимой информации, указав на потенциальные ее источники. В ходе дальнейшего

проведения необходимых следственных действий, получения нужных данных, их сопостав-

ления, оставления без внимания ненужной либо малозначительной информации следова-

тель получает возможность построить более полную и достоверную по своему содержанию

информационную модель расследуемого преступления.

Моделирование в ходе расследования — процесс постоянный и производится по мере

поступления новых данных. Периодическое моделирование крайне важно особенно при

сложных, многоэпизодных делах. В результате сопоставления полученных в ходе проведен-

ных следственных действий данных, их должного процессуального оформления следователь

получает конечную информационную модель преступления, имеющую доказательственное

значение.

Однако для построения информационной модели, обладающей доказательственным

значением, следователь должен использовать исключительно процессуальные средства и

методы, направленные на выявление, фиксацию и изъятие необходимых данных для успеш-

ного расследования и раскрытия преступления.

Подводя итог, следует оговориться, что в процессе расследования преступления сле-

дователю следует принимать во внимание не только данные, полученные и закрепленные

процессуальными способами, но и иную информацию, исходящую из других источников,

носящих непроцессуальный характер. Именно при принятии во внимание максимального

количества данных, полученных из различных источников, будет достигнут положительный

результат в ходе раскрытия и расследования преступления.