• Главная
• Книги
• Обратная связь

С.Е. Костина,

кандидат юридических наук, преподаватель

Принципы любой отрасли права представляют собой систему (от греч. «systema» —

целое, состоящее из частей, соединение1), т.е. упорядоченную совокупность элементов,

на ходящихся во взаимной связи и обусловленности. Принципы отрасли права взаимозави-

симы: изменения одних принципов всегда влечет изменение других. При этом изменения

могут затрагивать не только состав, но и содержание принципов.

Принципы необходимо рассматривать в единстве, вне отрыва их друг от друга. Это позво-

ляет выявить связи между ними, между отдельными правовыми нормами, выражающими их

сущность, и, следовательно, цельно воспринять правовую отрасль либо несколько отраслей,

либо все право. Нарушение системного рассмотрения влечет получение лишь отрывочных,

неупорядоченных сведений и представлений2.

Рассмотрение принципов в системе важно и по другой причине. Принципы права га-

рантируют и дополняют друг друга. Один принцип является предпосылкой для реализа-

ции других принципов и наоборот3. Вследствие этого нарушение одного принципа с не-

избежностью влечет нарушение другого или многих других принципов. Здесь необходимо

отметить, что нарушение принципа в подавляющем большинстве случаев возможно лишь

посредством нарушения норм, раскрывающих его содержание. Таким образом, нарушение

нормы является в то же время нарушением принципа, которое с необходимостью влечет

нарушение других принципов, а соответственно, и норм, выражающих их содержание.

Не существует единства мнений относительно классификации принципов арбитражного

процессуального права4. В процессуальной литературе выработан традиционный подход к

рассмотрению вопроса классификации принципов как гражданского, так и арбитражного

процессуального права. Как правило, принципы классифицируются по источнику закрепле-

ния5, по сфере действия6, а также по роли принципов в осуществлении правосудия (объекту

правового регулирования)7.

По источнику нормативного закрепления принципы предлагается классифицировать на

кон ституционные, сформулированные непосредственно в Конституции (например, принцип

со стязательности (п. 3 ст. 123 Конституции РФ)), и закрепленные в отраслевом законодатель-

стве (например, принцип диспозитивности); по форме нормативного закрепления — на

текстуальные и смысловые8.

По сфере действия принципы подразделяют на общеправовые, межотраслевые и отрас-

левые. Общеправовые принципы определяются как характерные для всех без исключения

отраслей права; межотраслевые — как получившие свое закрепление в нескольких отрас-

лях права, причем отмечается возможность даже одинаковой текстуальной формулировки

одноименного принципа в разных отраслях. Однако необходимо отметить, что содержание

конкретного принципа в каждой отрасли будет индивидуальным, отличным от другой от-

расли9, и понять это содер жание можно будет только в совокупности с другими принципами

конкретной отрасли пра ва, составляющими неповторимую систему, отражающую особен-

ность содержания отрасли права10. В связи с этим выделение категории межотраслевых

принципов более важно в общеправовом плане.

Отраслевые принципы, как видно из их наименования, определяют как присущие одной

отрасли права и распространяющие свое действие только на нее11. Данная классификация

выходит за пределы отдельной отрасли, носит общеправовой характер и поэтому с боль-

шой долей условности может быть применена к принципам арбитражного процессуального

права12.

Классификация принципов арбитражного процессуального права по влиянию на осу-

ществление правосудия (объекту правового регулирования) предполагает разделение их

на организационные (принципы организации правосу дия) и функциональные (принципы,

определяющие процессуальную деятельность)13.

Принципы организации правосудия (судоустройства) регламентированы Конституцией,

а также Федеральным конституционным законом от 23 октября 1996 г.«О судебной системе

Российской Федерации» (с изм. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.)14.

По нашему мнению, принцип законности, а также все судоустройственные принципы, тра-

диционно выделяемые в литературе как организационные (осуществление правосудия

только судом, независимости судей, государственного языка судопроизводства, участия

общественности и др.), по сути являются общеправовыми и действуют во всех отраслях

российского права с определенными особенностями, которые обусловлены спецификой

отрасли, и поэтому, на наш взгляд, не относятся к собственным принципам арбитражного

процессуального права.

К собственно арбитражно-процессуальным принципам относятся, по мнению автора, сле-

дующие: процессуального равноправия, диспозитивности, состязательности, юридической

истины. Они действуют в институтах и подотраслях арбитражного процессуального права в

соответствии с общеправовыми (в т.ч. судоустройственными) принципами.

Некоторые авторы наряду с этим выделяют также принципы отдельных правовых ин-

ститутов15, которые конкретизируют отраслевые принципы16. Кроме того, они не должны

противоречить ни отраслевым, ни общеправовым принципам. Нельзя согласиться с мнением

о том, что существование единой системы принципов процессуального права исключает

возможность существования обособленных принципов для отдельных стадий процессу-

альной деятельности или отдельно взятого процессуального института17. Дело в том, что

такие принципы существуют в реальности. Действие их согласно закону распространяется

только на отдельную стадию судебного разбирательства. Например, принципы непосред-

ственности и гласности составляют основополагающие начала судебного разбирательства18.

Они реализуются только в судебном заседании и потому нет необходимости видеть в них

принципы всей отрасли19.

В научной литературе неоднократно отмечалось, что закрепление отраслевых принципов

в законодательстве способствует определенности и ясности правового регулирования обще-

ственных отношений, позволяет непосредственно применять нормы, закрепляющие прин-

ципы права, на практике20. Кроме того, закрепив принципы арбитражного процессуального

права, законодатель разрешил бы давно существующие в науке споры о составе указанных

принципов. На основании вышеизложенного представляется необходимым дополнить

действующее арбитражное процессуальное законодательство соответствующими нормами,

определяющими состав принципов арбитражного процессуального права, с выделением в

качестве отдельной статьи принципов судебного разбирательства в силу особой важности

данной стадии в арбитражном процессе.