• Главная
• Книги
• Обратная связь

Давыдова,

аспирант (Волгоградский государственный университет)

 

Согласно Конституции РФ (ст. 34) каждый имеет право на свободное использование своих

способностей и имущества для предпринимательской деятельности, юридический механизм

реализации которой установлен гражданским законодательством РФ. Проведенный анализ

ГК РФ позволяет выявить следующие квалифицирующие признаки указанного вида деятель-

ности: 1) самостоятельность; 2) осуществление ее на свой риск; 3) направленность на систе-

матическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения

работ или оказания услуг; 4) наличие у лица, зарегистрированного в качестве участника пред-

принимательской деятельности, соответствующего правового статуса.

Вместе с тем диалектические изменения, происходящие сегодня в обществе, особенность

которых заключается в становлении свободного и социально ответственного предприни-

мательства, накладывают свой отпечаток и на процесс осуществления предпринимательской

деятельности1. Такое положение обусловлено конституционным статусом Российской Фе-

дерации как «социального» государства, в котором гарантируется социальное обеспечение

граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных

законом2. Мы считаем, что в сложившейся иерархии конституционных ценностей бесспорным

приоритетом обладает человеческая жизнь, утрата которой (особенно кормильца) в процессе

осуществления предпринимательской деятельности требует адекватной компенсации.

Таким образом, возникает потребность исследования квалифицирующих признаков пред-

принимательской деятельности, от которых зависит реализация указанного социального

аспекта — возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.

Представляется, что правовое положение участника предпринимательской деятельно-

сти требует дополнительного изучения и классификации. Граждане вправе осуществлять

предпринимательскую деятельность посредством приобретения одного из двух статусов:

индивидуального предпринимателя или коммерческой организации. При этом предпри-

нимательская деятельность может осуществляться ими лично либо посредством трудовых

отношений, возникающих на основе трудовых договоров с работниками: в этом случае ввиду

появления дополнительных субъектов права — работников увеличивается и потенциальная

возможность причинения рассматриваемого вреда.

При наличии трудовых отношений вред, причиненный смертью «кормильца-работника»,

возмещается в порядке, предусмотренном трудовым законодательством, иными норматив-

ными правовыми актами3, содержащими нормы трудового права, и в настоящей статье не

исследуется.

Законом (ст. 1064 ГК РФ) обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,

не являющееся причинителем вреда. Это означает, что участник предпринимательской дея-

тельности (индивидуальный предприниматель или коммерческая организация) возмещают

вред, причиненный его работниками.

Таким образом, возникает потребность определения особенностей правового статуса

участников предпринимательской деятельности, выступающих в качестве работодателей и

установления порядка возмещения вреда.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, классификация «работни-

ков — причинителей вреда» может быть представлена следующим образом: 1) физические

лица, вступившие в трудовые отношения с участником предпринимательской деятель-

ности, — работодателем; 2) граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому

договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию со-

ответствующего участника предпринимательской деятельности и под его контролем за

безопасным ведением работ; 3) члены хозяйственных товариществ и производственных

кооперативов при осуществлении предпринимательской, производственной или иной

деятельности товарищества или кооператива.

Следует отметить, что законодательство РФ не содержит определения юридической кате-

гории «кормилец», которая необходима для дальнейшего исследования. Последовательно

проводя анализ лингвистического толкования слова «кормилец»4 и норм законодательства,

содержащих указанную категорию, можно сформулировать определение: «кормилец —

гражданин, содержащий на своем иждивении иных граждан, в порядке, предусмотренном

законом». Такая формулировка имеет важное правовое и социальное значение, поскольку

смерть кормильца может создать препятствия в реализации гражданских прав находящихся

на его иждивении лиц.

Особенности возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, проявляются в

определении: во-первых, круга лиц, состоящих на иждивении кормильца; во-вторых, сро-

ков, в течение которых происходит возмещение вреда; в-третьих, размеров такого вреда и

порядка его возмещения.

Анализ норм ГК РФ позволяет установить круг лиц, имеющих право на возмещение рас-

сматриваемого вреда: 1) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или

имевшие к дню его смерти право на получение от него содержания; 2) ребенок умершего,

родившийся после его смерти; 3) один из родителей, супруг либо другой член семьи неза-

висимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися

на иждивении умершего его близкими родственниками; 3) лица, состоявшие на иждивении

умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Необходимо заметить, что период, в течение которого возмещается вред, зависит от

категории лиц, указанных в классификации. Так, например, вред возмещается следующим

категориям лиц: несовершеннолетним — до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет —

до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до

23 лет; женщинам и мужчинам, достигшим пенсионного возраста, — пожизненно; инвали-

дам на срок инвалидности; одному из членов семьи, занятому уходом за находившимися

на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими

14 лет либо изменения состояния здоровья.

Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, возмещается указан-

ному кругу лиц в размере той доли заработка (дохода) умершего (ст. 1086 ГК РФ), которую

они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, включая по-

лучаемые им при жизни пенсию, пожизненное содержание и другие выплаты.

Важно обратить внимание на следующие особенности, связанные с указанными вы-

платами:

во-первых, рассматриваемые выплаты являются «самостоятельными», поскольку не

влияют на виды пенсий, назначенных как до, так и после смерти кормильца, а также на за-

работок и стипендии, получаемые этими лицами;

во-вторых, установленный размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету,

кроме случаев, связанных с рождением ребенка после смерти кормильца, а также назна-

чения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками,

братьями и сестрами умершего кормильца. В то же время законом или договором может

быть увеличен размер возмещения;

в-третьих, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить раз-

мер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо

достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент

присуждения возмещения вреда за исключением случаев, когда вред был причинен дей-

ствиями, совершенными умышленно;

в-четвертых, указанные суммы при повышении стоимости жизни подлежат индексации в

установленном законом порядке. Такое положение особенно актуально в период инфляци-

онных процессов, происходящих в стране, увеличения стоимости жизни, когда повышается

значение правильного разбирательства споров о возмещении вреда, причиненного смертью

кормильца5;

в-пятых, особым порядком выплат: ежемесячными платежами за исключением случаев,

вызванных наличием уважительных причин, установленных судом. Например, при наличии

таких причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию граж-

данина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи

единовременно, но не более чем за три года;

в-шестых, это особенности, связанные с изменением статуса коммерческой организации.

Так, в случае реорганизации обязанность по выплате соответствующих платежей несет ее

правопреемник, в случае ликвидации соответствующие платежи должны быть капитали-

зированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными

правовыми актами6.

Изложенные аспекты подтверждаются и материалами судебной практики. Например, суд

частично удовлетворил иск, взыскав спорную сумму, исходя из того, что на ликвидируемое

юридическое лицо возложена обязанность по внесению в Фонд социального страхования

капитализированных платежей, включающих в себя только расходы на ежемесячные стра-

ховые выплаты пострадавшим ликвидируемых предприятий и страховые выплаты лицам,

имеющим право на их получение в связи со смертью кормильца7;

в-седьмых, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны

возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, которые в

счет возмещения вреда не засчитывается.

Вместе с тем данные аспекты требуют и адекватного правового регулирования. С этой

целью целесообразно внести изменения в п. 1 ст. 1068 ГК РФ, заменив при этом категорию

«гражданин» на термин «физическое лицо», статусом которого может обладать и индиви-

дуальный предприниматель.